Civilinė byla Nr. e2-1326-1138/2024

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-02003-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.7.; 2.3.2.8.; 2.3.2.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.

 (S)

Šiaulių APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos Vardu

2024 m. kovo 8 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant ieškovui V. V., jo atstovei advokato padėjėjai Alinai Ivanovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovei I. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų nutraukiant santuoką privalomų išspręsti klausimų, tretieji asmenys „O. I.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, E. J., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „T.“, UAB „G.“, UAB „K. S. L.“, akcinė draudimo bendrovė (toliau – ir ADB) „E. L.“, B. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovas V. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei I. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų. Pareikštu ieškiniu ieškovas prašo: 1) nutraukti I. V. ir V. V. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovui V. V. palikti prigimtinę pavardę – „V.“, o atsakovei I. V. santuokinę pavardę – „V.“; 3) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei „O. I. “ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0036/23/00017, išieškojimas vykdomas antstolės A. A. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 4) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0161/19/02064, išieškojimas vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 5) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomųjų bylų Nr. 0070/23/01118, Nr. 0070/22/00521, Nr. 0070/22/00464, N r. 0070/16/10118, Nr. 0070/05/00122, išieškojimas vykdomas antstolio R. S. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 6) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, adresas Europos a. 1, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0070/22/00393, išieškojimas vykdomas antstolio R. S. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0183/18/01277, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 7) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomųjų bylų Nr. 0034/19/00921, Nr. 0034/19/00720, Nr. 0034/19/00455, išieškojimas vykdomas antstolio S. U. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 8) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditoriui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0070/16/11987, išieškojimas vykdomas antstolio R. S. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 9) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei UAB „T.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0085/16/00066, išieškojimas vykdomas antstolio R. B. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 10) nustatyti, kad UAB „G.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0161/15/02277, išieškojimas vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 11) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0088/14/01189, išieškojimas vykdomas antstolės G. A. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 12) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0106/14/06024, išieškojimas vykdomas antstolės R. S. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 13) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei UAB „K. S. L.“ (duomenys neskelbtini), vykdomųjų bylų Nr. 0123/14/01122, Nr. 0123/13/01254, išieškojimas vykdomas antstolio M. P. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 14) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomųjų bylų Nr. 0090/14/00724, Nr. 0090/13/00152, Nr. 0090/08/00892, Nr. 0090/08/00891, išieškojimas vykdomas antstolės R. G. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 15) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0137/07/08213, išieškojimas vykdomas antstolio V. Z. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 16) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei ADB „E. L.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0123/07/01035, išieškojimas vykdomas antstolio M. P. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 17) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0085/05/01368, išieškojimas vykdomas antstolio R. B. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 18) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0088/05/00344, išieškojimas vykdomas antstolės G. A. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole; 19) nustatyti, kad įsipareigojimas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0114/13/01684, išieškojimas vykdomas antstolės S. V. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole.

1.1. Nurodo, kad santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų nesusilaukė. 2016 metais per bendrus pažįstamus susipažino su atsakove I. V. ir pradėjo susitikinėti, o (duomenys neskelbtini) metų pradžioje pasiūlė atsakovei įteisinti jų santykius ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota jų su atsakove santuoka. Po santuokos sudarymo praėjus keleriems metams, jų su atsakove I. V. santykiai tapo vis sudėtingesni, tarp jų kildavo vis dažnesni nesutarimai, nebeliko bendrų interesų ir jų santuoka iširo. Tam įtakos turėjo jų skirtingas požiūris į santuoką, santuokinį gyvenimą, santuokines pareigas ir lojalumą šeimai. Šiuo metu siekdami išvengti konfliktų nebendrauja. Ne kartą anksčiau bandė atnaujinti santuokinius ryšius, tačiau dėl skirtingų požiūrių ir vidinių nuostatų, tarpusavio konfliktų, santykių atkurti nepavyko, todėl jau daugiau kaip 9 mėnesius visiškai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kiekvienas turi savo asmeninius gyvenimus, dėl ko laiko, jog jų santuoka egzistuoja tik formaliai ir yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti. Stengėsi išsaugoti šeimą, tačiau šiuo metu yra tvirtai apsisprendęs santuoką su atsakove nutraukti. Nors pradžioje jie su atsakove I. V. buvo sutarę dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, tačiau vėliau teismui atsisakius priimti santuokos dokumentus ir atsakovei pasiūlius dėl santuokos nutraukimo kreiptis į notarą, atsakovė visai atsisakė nutraukti santuoką nenurodydama priežasčių, todėl siekiant operatyvesnio ir ekonomiškesnio teismo proceso, ieškovas neprieštarauja, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sudarydamas santuoką su atsakove, tikėjosi sukurti visaverčius šeimos santykius, kaip bendro gyvenimo pagrindą, kurie turėjo būti grindžiami abipuse meile, pagarba ir pasitikėjimu bei atsidavimu vienas kitam, be šių vertybių šeima negali egzistuoti. Santuokos metu registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu įgyti buities daiktai pasidalinti iki santuokos nutraukimo. Ieškovas V. V. turi 15 asmeninių kreditorinių įsipareigojimų. Atsakovė I. V. turi du asmeninius kreditorinius įsipareigojimus, kurie po santuokos nutraukimo pripažintini atsakovės I. V. asmeninėmis prievolėmis, kadangi vienas skolinis įsipareigojimas yra atsiradęs jau gyvenant atskirai, apie kurį ieškovui nėra nieko žinoma, o kitas – atsakovei paskirta administracinė bauda, dėl ko laikoma asmeninėmis prievolėmis ir tarp sutuoktinių nedalintina. Kreditoriams apie santuokos nutraukimą yra pranešta. Išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja, o ir atsakovė yra darbingo amžiaus, todėl jai išlaikymas iš ieškovo taip pat nepriteistinas. 

2. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, ieškinys ir jo priedai įteikti tinkamai, atsakovės tėvui.

3. Trečiasis asmuo Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškovo V. V. skola Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir VLK), kurios dydis 156,00 Eur, išieškoma pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-531-1070/2022. Minėtas vykdomasis raštas pateiktas antstolio R. S. kontorai. Šiuo metu išieškotinas ieškovo skolos likutis yra 156,00 Eur. Atsakovė I. V. įsiskolinimų VLK neturi. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį, teritorinė ligonių kasa neprieštarautų ieškinio patenkinimui. Ieškinį prašo nagrinėti teismo nuožiūra teritorinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant.

4. Trečiasis asmuo UAB „K. S. L.“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad šiuo metu ieškovo atžvilgiu antstolio M. P. kontoroje užvestos dvi vykdomosios bylos (Nr. 0123/14/01122 ir Nr. 0123/13/01254) bei vykdomas priverstinis skolų išieškojimas kreditoriaus UAB „K. S. L.“ naudai. Ieškovas V. V. su atsakove I. V. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), tuo tarpu kreditoriniai įsipareigojimai įgyti ir priverstiniai skolų iš ieškovo išieškojimai kreditoriaus UAB „K. S. L.“ naudai antstolio M. P. kontoroje vykdomi nuo 2013 m. ir 2014 m., užvedus vykdomąsias bylas Nr. 0123/14/01122 ir Nr. 0123/13/01254. Kadangi ieškovo V. V. kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriui UAB „K. S. L.“ buvo įgyti dar iki santuokos su atsakove sudarymo, jie laikytini asmeniniais ieškovo prievoliniais įsipareigojimais. Todėl kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo vykdytini asmeniškai paties ieškovo V. V.. Be to, įvertinus ieškovo į bylą kartu su ieškiniu pateiktus įrodymus, pagrindžiančius informaciją apie jam nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, matyti, kad ieškovas santuokos metu su atsakove bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto, į kurį įstatymo nustatytais atvejais, būtų pagrindas nukreipti priverstinį išieškojimą, neįgijo. Prašo tenkinti ieškinio reikalavimą, nurodytą ieškinio rezoliucinės dalies 13 punkte, ir pripažinti, kad ieškovo V. V. įsipareigojimai kreditoriui UAB „K. S. L.“, vykdomųjų bylų Nr. 0123/14/01122, Nr. 0123/13/01254, vykdomi antstolio M. P. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka nemodifikuoti kaip asmeninės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolės, kurias jis įvykdys asmeniškai, bei bylą nagrinėti UAB „K. S. L.“ atstovui nedalyvaujant.

5. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad tiek ieškovo V. V., tiek atsakovės I. V. ieškinyje nurodyti įsiskolinimai kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai laikytini jų asmeninėmis prievolėmis ir turėtų būti tenkinami iš jiems tenkančios turto dalies ar kitų jų pajamų. Valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja dėl ieškinyje išdėstytų prašymų tenkinimo. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

6. Tretieji asmenys E. J., UAB „T.“, UAB „G.“, ADB „E. L.“, B. Š. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. 

7. Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad su V. V. santykiai ėjo ne į gerą pusę, su atsakove kartu negyvena virš metų, turi savo antras puses, susitaikyti neįmanoma. Bendro turto ir bendrų skolų su atsakove neturi. Bendrų nepilnamečių vaikų su atsakove taip pat neturi. Palaiko prašymą dėl pavardžių po santuokos nutraukimo.  

8. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė jame nurodytais pagrindais. Papildomai pažymėjo šalys nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, galimai turi antras puses. Santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Santuokos metu šalys bendro turto neįgijo. Dėl kreditorinių įsipareigojimų pateikė antstolių rūmų pažymą, iš kurios matyti, kad bendrų skolinių įsipareigojimų šalys neturi. Ieškovas patvirtino, kad sutinka, jog atsakovei V. V. liktų santuokinė pavardė.

9. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko (šaukimas įteiktas elektroniniu paštu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Trečiųjų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (B. Š., UAB „G.“, „O. I. “ pateikė prašymus bylą nagrinėti nedalyvaujant), todėl byla nagrinėjama tretiesiems asmenims ir jų atstovams nedalyvaujant. 

Ieškinys tenkintinas 

10. Byloje nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie šalių nepilnamečius vaikus byloje nėra, ieškovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų gyvenamosios vietos, išlaikymo priteisimo ir kiti klausimai nėra sprendžiami.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pavardžių po santuokos nutraukimo ir tarpusavio išlaikymo

11. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad teismas spręsdamas, ar santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės, turi atsižvelgti į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.60 straipsnio 2 dalį, sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36 ir kituose straipsniuose, bei dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Kasacinis teismas, aiškindamas sutuoktinių pareigų esmę, yra nurodęs, kad tai yra lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos teikimo, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima pareigos. Civiliniame kodekse nustatyti atvejai, kai sutuoktinio kaltė yra preziumuojama. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011, 2016 m. vasario 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016). Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-225-686/2015). CK 3.61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad tarpusavio supratimo ir moralinės pagarbos vienas kitam pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėlto turėjo įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370-687/2016).

12. Ieškovas nurodo, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jie kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda jau daugiau nei metus, sutuoktinių nebesieja jokie ryšiai, jie nebebendrauja, kiekvienas turi savo asmeninius gyvenimus, taip pat ir antras puses. Iš ieškovo paaiškinimų matyti, jog jis neketina atkurti iširusių sutuoktinių ryšių, santuoka faktiškai iširo ir jos išsaugoti neįmanoma. Vadovaujantis CK 3.61 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktus, patvirtinančius, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių, lėmusių santuokos iširimą, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai, iš esmės pažeidę savo kaip sutuoktinių pareigas (CK 3.61 straipsnio 2 dalis), todėl teismas sprendžia, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

13. Ieškovui paliekama santuokinė pavardė „V.“, atsakovei – pavardė „V.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

14. Šalys reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo nepareiškė, duomenų, kad vienas sutuoktinis turėtų išlaikyti kitą, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis), todėl buvusių sutuoktinių išlaikymas vienas kitam nėra priteisiamas.  

Dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių turtinėms sutuoktinių teisėms, turto ir prievolių padalijimo

15. Nagrinėjamos bylos duomenimis, sutuoktiniai santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Pagal VĮ „Regitra“ bei teismo išreikalautus duomenis apie sutuoktinių transporto priemones matyti, jog nei ieškovas, nei atsakovė santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo ir transporto priemonių, teismo tikrintų registrų duomenimis, vedybinių sutarčių sudarę nėra.

16. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog ieškovo V. V. atžvilgiu vykdomas išieškojimas vykdomosiose bylose, kuriose išieškotojai – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, E. J., UAB „T.“, UAB „G.“, UAB „K. S. L.“, ADB „E. L.“, B. Š..

17. Antstolių informacinės sistemos ir ieškovo atstovės nurodytais duomenimis, ieškovo atžvilgiu yra vykdomi šie išieškojimai: 1) kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pagal vykdomąsias bylas Nr. 0070/23/01118, Nr. 0070/22/00521, Nr. 0070/22/00464, Nr. 0070/16/10118, Nr. 0070/05/00122, Nr. 0034/19/00921, Nr. 0034/19/00720, Nr. 0034/19/00455, Nr. 0088/14/01189, Nr. 0106/14/06024, Nr. 0090/14/00724, Nr. 0090/13/00152, Nr. 0090/08/00892, Nr. 0090/08/00891, Nr. 0137/07/08213, Nr. 0088/05/00344, Nr. 0114/13/01684, 2) kreditorei Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, pagal vykdomąsias bylas Nr. 0070/22/00393, Nr. 0183/18/01277, 3) kreditoriui E. J., pagal vykdomąją bylą Nr. 0070/16/11987, 4) kreditorei UAB „T.“, pagal vykdomąją bylą Nr. 0085/16/00066, 5) kreditorei UAB „G.“, pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02277, 6) kreditorei UAB „K. S. L.“, pagal vykdomąsias bylas Nr. 0123/14/01122, Nr. 0123/13/01254, 7) kreditorei ADB „E. L.“, pagal vykdomąją bylą Nr. 0123/07/01035, 8) kreditorei B. Š., pagal vykdomąją bylą Nr. 0085/05/01368.

18. Atsakovės I. V. atžvilgiu vykdomas išieškojimas 2 vykdomosiose bylose, išieškotojai – Valstybinė mokesčių inspekcija ir „O. I.“.

19. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovė yra skolinga: 1) kreditorei „O. I. “, pagal vykdomąją bylą Nr. 0036/23/00017, 2) kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/19/02064.

20. Nagrinėjamos bylos duomenimis, šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda daugiau nei metus, bendrų skolinių įsipareigojimų nėra prisiėmę, tretieji asmenys (kreditoriai) prieštaravimų ieškovo prašomam prievolių padalijimo būdui nepareiškė. Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad tiek ieškovo V. V., tiek atsakovės I. V. ieškinyje nurodyti įsiskolinimai kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai laikytini jų asmeninėmis prievolėmis. Panevėžio teritorinė ligonių kasa nurodė, kad atsakovė I. V. įsiskolinimų Valstybinei ligonių kasai neturi, o ieškovo skola Valstybinei ligonių kasai yra išieškoma antstolio R. S., skola sudaro 156,00 Eur. Kadangi ieškovo V. V. skola Valstybinei ligonių kasai yra asmeninio pobūdžio, ši skola pripažintina asmenine atsakovo prievole. Kreditorė UAB „K. S. L.“ nurodė, kad vykdomosios bylos dėl ieškovo įsiskolinimų užvestos iki ieškovui sudarant santuoką su atsakove, todėl šios prievolės laikytinos ieškovo asmeninėmis prievolėmis. Pagal antstolių informacinės sistemos duomenis, vykdomosios bylos kreditoriams E. J., UAB „T.“, UAB „G.“, ADB „E. L.“, B. Š. pradėtos iki ieškovo ir atsakovės santuokos sudarymo, todėl šios prievolės laikytinos asmeninėmis ieškovo prievolėmis. Teismas taip pat sprendžia, kad yra pagrindas antstolių informacinėje sistemoje nurodomą atsakovės įsiskolinimą „O. I.“ pripažinti jos asmenine prievole, kadangi, kaip nurodė ieškovas, šis įsiskolinimas atsirado jiems gyvenant atskirai, o kreditorė „O. I.“ neišreiškė prieštaravimų dėl šio įsiskolinimo pripažinimo asmenine atsakovės prievole.

Dėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidų priteisimo.   

21. Šioje byloje teismas patyrė 71,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą, ieškinį tenkinus pilnai, priteistinas iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 ir 385 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui V. V. palikti pavardę – „V.“, atsakovei I. V. pavardę – „V.“.

Po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis ieškovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolėmis šias prievoles (įskaitant vykdymo išlaidų apmokėjimą):

1) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomųjų bylų Nr. 0070/23/01118, Nr. 0070/22/00521, Nr. 0070/22/00464, Nr. 0070/16/10118, Nr. 0070/05/00122, išieškojimas vykdomas antstolio R. S. kontoroje;

2) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, adresas Europos a. 1, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0070/22/00393, išieškojimas vykdomas antstolio R. S. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0183/18/01277;

3) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomųjų bylų Nr. 0034/19/00921, Nr. 0034/19/00720, Nr. 0034/19/00455, išieškojimas vykdomas antstolio S. U. kontoroje;

4) įsipareigojimą kreditoriui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0070/16/11987, išieškojimas vykdomas antstolio R. S. kontoroje;

5) įsipareigojimą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „T.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0085/16/00066, išieškojimas vykdomas antstolio R. B. kontoroje; 

6) įsipareigojimą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „G.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0161/15/02277, išieškojimas vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje;

7) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0088/14/01189, išieškojimas vykdomas antstolės G. A. kontoroje;

8) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0106/14/06024, išieškojimas vykdomas antstolės R. S. kontoroje;

9) įsipareigojimą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „K. S. L.“ (duomenys neskelbtini), vykdomųjų bylų Nr. 0123/14/01122, Nr. 0123/13/01254, išieškojimas vykdomas antstolio M. P. kontoroje;

10) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomųjų bylų Nr. 0090/14/00724, Nr. 0090/13/00152, Nr. 0090/08/00892, Nr. 0090/08/00891, išieškojimas vykdomas antstolės R. G. kontoroje;

11) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0137/07/08213, išieškojimas vykdomas antstolio V. Z. kontoroje; 

12) įsipareigojimą kreditorei akcinei draudimo bendrovei „E. L.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0123/07/01035, išieškojimas vykdomas antstolio M. P. kontoroje;

13) įsipareigojimą kreditorei B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0085/05/01368, išieškojimas vykdomas antstolio R. B. kontoroje;

14) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0088/05/00344, išieškojimas vykdomas antstolės G. A. kontoroje;

15) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0114/13/01684, išieškojimas vykdomas antstolės S. V. kontoroje.

Po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolėmis šias prievoles (įskaitant vykdymo išlaidų apmokėjimą):

1) įsipareigojimą kreditorei „O. I.“ (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0036/23/00017, išieškojimas vykdomas antstolės A. A. kontoroje;

2) įsipareigojimą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0161/19/02064, išieškojimas vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje.

Priteisti iš atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 71,37 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 37 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, informuojant atsakovę, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (pavyzdžiui, esančią banke „Swedbank“ AB, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662.

Spendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti sprendimą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.         

Teisėjas                                                                       Vaidas Kazlauskas