Civilinė byla Nr. 2-1263-272/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00775-2014-3.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. gegužės 27 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui S. L. dėl 1369,30 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo S. L. 1369,30 Lt skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Pagal šalių 2011-02-25 sudarytas judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/13343/2011 ir Nr. GSCD/13351/2011 (toliau – Sutartys) atsakovui buvo teikiamos judriojo telefono ryšio paslaugos (b.l. 3-8).
Atsakovas, remiantis Sutarčių 24 punktu, įsipareigojo apmokėti pateiktas sąskaitas už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitose nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir sąskaitų neapmokėjo, todėl 2011-09-14 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-09-22 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą.
Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, todėl laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31 susidarė 1369,30 Lt skola (b.l. 9).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal sudarytas Sutartis, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 1369,30 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1369,30 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš S. L. 1369 Lt 30 ct skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1369 Lt 30 ct, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič