Teikimas Nr. T-163-834/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30483-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.;
2.5.16.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. liepos 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
Sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei,
dalyvaujant prokurorui Vičeslavui Jevmenovui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
A. Z. teistas:
1) 2016 m. vasario 29 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. jam buvo paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dvejų) mėnesių. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8, 9, 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M. M. ir V. S. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-25.
2) 2016 m. gegužės 6 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., ir 187 str. 3 d., 63 str. 1, 5 d. 1, 2 p., 641 str. jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-27.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi dėl A. Z. paskirtų bausmių subendrinimo.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Priimant 2016-05-06 nuosprendį dar nebuvo duomenų apie nuteistojo atžvilgiu priimto pirmesnio Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžio įsiteisėjimą, todėl bausmės nebuvo subendrintos. Šiuo metu tiek 2016-02-29 nuosprendis, tiek 2016-05-06 nuosprendis jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi būti subendrintos ((duomenys neskelbtini) str.). A. Z. 2016-05-06 nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2014-06-19, tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2016-02-29 teismo nuosprendis, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes taikytinas dalinis bausmių sudėjimo būdas (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 straipsnyje numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo atveju švelnesnė yra laisvės apribojimo bausmė, todėl bendrinant bausmes ji keistina į griežtesnę – laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta bausmių sudėjimo ir keitimo taisykle, tai yra vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 d.8,9,10 p. buvo atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus. Teismo tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad vis dar yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymą taikant BK 75 straipsnį. Atsižvelgiant, jog priimant paskutinį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendį pirmesnis 2016-02-29 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo subendrintos, o jam įsiteisėjus paaiškėjo kad yra neįvykdytas nuosprendis,- todėl juo paskirta bausmė bendrintina ((duomenys neskelbtini) str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str. 3 d.,
n u t a r ė :
A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d., nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p. p. iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d., nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val., vakaro iki 6 val., ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nebendrauti su M. M. ir V. S. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d., nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Realaus bausmės atlikimo atveju į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-19 iki 2014-06-20 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendį.
Kitą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė