Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-825-953/2017
                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00405-2017-3              Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Virgimantui Giliui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalį, 

n u s t a t ė :

Medžiotojas D. J. (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017 m. gegužės 12 d. 22.20 val. medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini) “ medžioklės ploto vienete, esančiame prie (duomenys neskelbtini), turėdamas teisėtai laikomą medžioklinį graižtvinį ginklą SAVAGE 3006 Nr. H149569 su optiniu taikikliu ZOOS 4-12X50, neteisėtai sumedžiojo laukinį gyvūną - 4 metų amžiaus vedžiojančią bei maitinančią šerno jauniklius šerno patelę. Tikrinimo metu medžiotojas D. J. nepateikė galiojančio medžioklės lapo išduoto medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini) “ Šiaulių rajonas. Medžiotojas D. J. vykdė neteisėtą medžioklę medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini) “ medžioklės plotų vienete neturėdamas galiojančio medžioklės lapo, tai yra nebuvo įrašo apie dalyvavimą medžioklėje. Medžiotojas D. J. neteisėtos medžioklės metu sumedžiojęs 4 (keturių) metų amžiaus maitinančią bei vedžiojančią šerno jauniklius šerno patelę, padarė žalą laukinei gyvūnijai. Žala padaryta laukinei gyvūnijai sumedžiojus 4 metų amžiaus vedžiojančią bei maitinančią šerno jauniklius yra 3204,5 Eur. Medžiotojas D. J. neteisėtai vykdydamas medžioklę ir sumedžiojęs šerno patelę, pažeidė LR Aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. Nr. 258 Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.2, 58.2.1, 58.2.2, 58.2.3 ir 74.1 punkto reikalavimus.

D. J. rašytiniame paaiškinime pripažino neteisėtai sumedžiojęs šerno patelę, dėl minėto nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi. Teisme nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir tyrimo metu bei papildomai nurodė, kad yra vedęs, turi du mažamečius vaikus, šeima turi skolinių įsipareigojimų bankui, be to, dėl šio pažeidimo neteko darbo, žmona dirba. Prašo paskirta baudą leisti susimokėti per metus laiko.

D. J. kaltė įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktais, raštu dėl sumedžioto šerno skerdienos apžiūros,  Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 0,20 prom. girtumas), D. J. paaiškinimais, S. Č., A. T., I. B. paaiškinimais, fotonuotraukomis, ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolu, daiktų paėmimo protokolu, raštu dėl padarytos žalos apskaičiavimo, vyr. specialisto tarnybiniu pranešimu, prašymu, greitai gendančio turto įvertinimo aktu, turto pripažinimo atliekomis aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, CD kompaktais. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

D. J. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 8 dalyje, požymius, kadangi neteisėtai sumedžiojo šerno patelę.

Skiriant nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis - byloje nepateikta duomenų, kad D. J. būtų baustas už analogiškų nusižengimų padarymą, dėl ko galima laikyti, kad padarytas nusižengimas yra atsitiktinis, yra vedęs, turi du mažamečius vaikus. Įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už šį administracinį nusižengimą skirtina minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam nusižengimui su teisės medžioti atėmimu minimaliam terminui (ANK 290 straipsnio 9 dalis).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. šiuo metu yra nedirbantis, kartu su žmona augina du mažamečius vaikus, vienintelė žmona šiuo metu gauna pajamas, be to, šeima turi skolinių įsipareigojimų bankui, todėl paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki vienerių metu pagal ANK 675 str. 3 d. nuostatas.

Taip pat, vadovaujantis ANK 290 straipsnio 10 dalimi, konfiskuoti D. J. ginklą SAVAGE 3006 Nr. H149569 su optiniu taikikliu ZOOS 4-12X50, šaudmenis 30-06 kal. 3 vnt., prožektorius 2 vnt., šautuvo dėklą, šautuvo kojeles, diržą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 8 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės medžioti atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki vienerių metų ir išaiškinti D. J., kad baudą jis privalo sumokėti iki 2018-05-31. 

Konfiskuoti D. J. priklausančius daiktus – ginklą SAVAGE 3006 Nr. H149569 su optiniu taikikliu ZOOS 4-12X50, 3 vnt. šaudmenų 30-06 kal., 2 vnt. prožektorių, šautuvo dėklą, šautuvo kojeles, diržą.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Martynas Galvičius