Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.6-1198-385/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01136-2016-4

ROIK:16062998303

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3.

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 17 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs

N. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              N. D. 2016 m. rugsėjo 20 d., apie 12.06 val. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir vairuodama automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad galėtų bet kuriuo momentu sustabdyti automobilį, išvažiavo iš šalutinio kelio į pagrindinio kelio priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais atvažiuojančiu automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, sužalotas automobilio Audi 100 keleivis A. P.. Tuo N. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 154 punktų reikalavimus.

              N. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota.

N. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, nukentėjusiojo, liudytojo, pačios pažeidėjos paaiškinimu, kuriuo savo kaltę pripažino, gailisi, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3, 29-30, 11-19). Neginčijamai nustatyta, kad automobiliai Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinti N. D. Kelių eismo taisyklių pažeidimo pasėkoje, nes nelygiareikšmių kelių sankryžoje įvažiavo į pagrindinį kelią, pažeisdama Kelių eismo taisykles (154 p.). Tokia veika numatyta ATPK 127 str. 2 d. Eismo įvykio metu sužaloti automobilio Honda Civic vairuotoja N. D. ir Audi 100 keleivis A. P., kurie po medicininės apžiūros išleisti namo. Medikai nustatė, kad jie patyrė sumušimus, tai yra, padarytas nežymus sužalojimas. Ši veika numatyta ATPK 127 str. 1 d.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – nėra bausta administracine tvarka, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, skirtinos minimalios baudos. Nuobaudos už kiekvieną pažeidimą skirtinos atskirai, jas subendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

N. D. paskirti:

• pagal ATPK 127 str. 1 d. – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 €) baudą;
• pagal ATPK 127 str. 2 d. – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 €) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. nustatyti subendrintą nuobaudą – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 €) baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6.-1198-385/2016, ROIK: 16062998303.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas