Civilinė byla Nr. e2-3238-314/2020

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00276-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

2.6.8.10; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 21 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „NEO Finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės T. Ž. 1 000,00 Eur negrąžintą kreditą, 99,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 22,19 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 000,00 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 431,96 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,00 Eur sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, kuratoriaus skyrimo nepageidauja, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2019 m. spalio 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 1 000,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti kreditą, sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieškovės siųstus raginimus vykdyti Sutartį nereagavo. Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties bendrųjų sąlygų 8.4 punktu nuo 2020 m. balandžio 1 d. nutraukė Sutartį. Nutraukus Sutartį atsakovė ieškovei liko skolinga 1 000,00 Eur negrąžinto kredito, 99,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 4,00 Eur sutartinių palūkanų ir 431,96 Eur tarpininkavimo mokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolių pagal Sutartį nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinas 1 000,00 Eur negrąžintas kreditas, 99,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 4,00 Eur sutartinės palūkanos ir 431,96 Eur tarpininkavimo mokestis, iš viso iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 535,75 Eur skola (Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1–5.4, 5.14 punktai, CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-119-254/2019).

Sutarties bendrųjų sąlygų 1.15 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, nustatytas Sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos už paimtą kreditą pradedamos skaičiuoti nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos ir skaičiuojamos iki faktiško kredito grąžinimo. Šalys 2019 m. spalio 31 d. priede prie Sutarties susitarė, jog palūkanų norma yra 22,19 procentai. Atsakovė laiku negrąžino kredito, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 22,19 procentų metinės palūkanos už negrąžintą kreditą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 35,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 235,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R‑298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, naudai 1 535,75 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt penkių eurų 75 ct) skolą, 22,19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 000,00 Eur kreditą nuo kreipimosi į teismą 2020 m. balandžio 21 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 535,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                                        Antanas Šeštokas