Teikimas Nr. T-118-269/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45727-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei,

dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019-02-06 teikimą Nr. V5-2122 (toliau-teikimas) dėl nuteistajam A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismui žinoma nuteistojo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,-

n u s t a t ė:

            A. B. (toliau-nuteistasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-02 baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį 1) būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val.; 2) iki 2019-03-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) išdirbti 40 valandų iki 2019-03-01 sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau-nemokamai išdirbti) .

            Teikimu siūloma nuteistajam įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus.

            Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau-skyrius) ėmėsi visų priemonių nustatyti nuteistojo buvimo vietą siekiant tikslo jį kviesti į skyrių bei kontroliuoti kaip jis vykdo įsakymu paskirtus teismo įpareigojimus. Nuteistasis šaukimo atvykti į surengtą teismo posėdį pašte neatsiėmė. Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes konstatuotina, kad nuteistojo buvo vieta tapo nežinoma. Teismas ,pritariant skyriaus atstovei ir prokurorei, priėjo išvados nagrinėti teikimą nuteistajam nedalyvaujant.

      Prokuroras ir skyriaus atstovas siūlo teikimą tenkinti.

            Teikimas tenkintinas.

             Laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurie ir yra pagrindiniai nubaudimo laisvės apribojimo bausme elementai, ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011). Pabrėžtina ir tai, kad net ir tuomet, kai asmuo susiduria su sunkumais, ir egzistuoja objektyvios priežastys, trukdančios nepriekaištingai vykdyti teismo įpareigojimus, asmuo, siekdamas tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, privalo dėti maksimalias protingas pastangas, kad būtų kaip įmanoma geriau laikomasi teismo paskirto įpareigojimo. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

             Iš teikimo matyti, kad skyrius kontroliuoja nuo 2018-12-05. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau, vadovaujantis 2019-02-05 SODROS ir Užimtumo tarnybos registrų duomenimis, nuteistasis iki šiol oficialiai niekur nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (nuteistojo asmens bylos lapas (toliau-a. b. l.) 33-34), o kitų įsidarbinimą patvirtinančių dokumentų skyriui nepateikia, be to, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val. ir nemokami išdirbti, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekso (toliau-BK) 48 straipsnio 3 dalyje 2 punkte ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų: vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kadangi 2018-12-12, 2018-12-19, 2019-01-09, 2019-01-22 šaukiamas neatvyko į skyrių su įsakymu skirta bausme susijusių dokumentų įforminimui, apie savo buvimo vietą  neinformuoja bei nenurodo jokių neatvykimo į skyrių priežasčių. Be to, A. B. nepradeda nemokamų darbų nustatyto valandų skaičiaus, o 2019-01-24 23 val., patikrinimo metu buvo nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 32), o nuteistojo pusseserė paaiškino, kad nuteistasis  galimai išvyko į Angliją ar Airiją, kontaktų nepaliko. Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis padarė daug administracinių nusižengimų bei baudų paskirtų už šiuos nusižengimus nemoka (a. b. l. 42-48). Taigi kaip matyti, nuteistasis šaukimas atvykti į skyrių susipažinti su laivės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis neatvyko, galimai yra išvykęs į užsienį. Jis nepaisydamas nei teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės įrodyti, jog gali pasitaisyti, nei bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų pastangų įtikinti jį būtinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtą bausmę, elgtis dorai ir nepriekaištingai, pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus: neatvyksta į skyrių. Taigi atsižvelgus į pirmiau aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis nenori keisti savo elgesio būdamas laisvėje. Nuteistasis žinodamas apie galimas teisines pasekmes nesilaikant įpareigojimų, piktybiškai pažeidinėjo jam teismo skirtus įpareigojimus, todėl, teismo vertinimu, jis be pateisinamų priežasčių netinkamai atlieka jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

 Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi,-

n u t a r i a :

Pakeisti nuteistajam A. B. (A. B.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                         Tadeušas Volkovskis