Bylos Nr. A2.2.-9085-271/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08369-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

              I. T., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.

n u s t a t ė :

I. T. 2013 m. liepos 14 d. apie 11.35 val. prekybos centre „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu  Ozo gt. 25, Vilnius paėmė vieną pakuotę veido pudros „Maybelline“, kurios vertė 42.49 Lt, ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjusi, šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y.  pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

I. T. kaltė LR ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymu visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-2762457-13; rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad į parduotuvę atėjo su A. P., parduotuvėje pavogė moteriškos pudros pakuotę, A. P. paaiškinimu, kad jis būdamas su I. T. parduotuvėje pavogė keletą moteriškų auskarų porų; parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu, kad parduotuvėje buvo pavogta veido pudra „Maybelline“ – 42,49 Lt vertės ir keturios poros auskarų, prekės parduotuvei grąžintos; policijos pareigūno S. L. tarnybiniu pranešimu; kita bylos medžiaga. Pagrobtos prekės vertė neviršija 1 MGL, todėl I. T. veika kvalifikuojama kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje bausta tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286-287 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

Pripažinti I. T., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Pavel Borkovski