(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų direktoriaus Regimanto Kavaliausko teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo,

n u s t a t ė:

2017-10-25 teisme gautas Marijampolės pataisos namų direktoriaus Regimanto Kavaliausko teikimu dėl nuosprendžių subendrinimu, kuriuo prašo subendrinti bausmes, paskirtas A. A. 2017-05-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-11) ir 2017-04-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-29).

Teismo nustatytu terminu prokuroras ir nuteistasis atsiliepimų ir kitų prašymų nepateikė.

   Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis  nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-05-05 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-44-1007/2017) A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį ir už šio nusikaltimo padarymą jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-02-09 iki 2017-05-05; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-05-05. Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistųjų apeliacinius skundus dėl 2017-05-05 nuosprendžio, 2017-10-11 nutartimi apeliacinius skundus atmetė (baudžiamoji byla Nr. 1A-229-309/2017).

Be to, Plungės rajono apylinkės teismo 2017-04-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-59-363/2017) A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, už šį nusikaltimą am paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo dienos bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį.  Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs A. A. apeliacinį skundą dėl 2017-04-06 nuosprendžio, 2017-06-29 nutartimi apeliacinį skundą atmetė (baudžiamoji byla Nr. 1A-188-458/2017).

Lietuvos Respublikos BK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pažymėtina, kad priimant Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-05-05 nuosprendį dar nebuvo įsiteisėjęs Plungės rajono apylinkės teismo 2017-04-06 nuosprendis. Šiuo metu šie nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl nėra kliūčių subendrinti šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad  A. A. nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas paskutiniu 2017-05-05 nuosprendžiu, padarė prieš priimant anksčiau nurodytą 2017-04-06 nuosprendį, todėl 2017-05-05 nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme turi būti bendrinama BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniais, 362 straipsnio 3 dalimi ir 364 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2017-05-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam A. A. paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017-04-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, t.y. prie 2017-04-06 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2017-05-05 nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę ir  A. A. paskirti galutinę  subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems ) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtąją bausmę įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2017-02-09 iki 2017-05-05, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, taip pat į paskirtąją bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal 2017-05-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei 2017-04-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Aušra Diržienė