Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-867-903/2012
Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00075-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 14 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-166-586/2012 ir,
n u s t a t ė :
2012-09-06 teisme gautas D. K. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-166-586/2012. Prašyme nurodyta, kad jis dirba UAB „A.“ mažmeninės prekybos vyr. vadybininku, jam tenka važiuoti pas klientus, sudaryti sutartis, šių pareigų atlikimui būtinas vairuotojo pažymėjimas, be to, vairuotojo pažymėjimas būtinas važiavimui į darbą ir vaiko nuvežimui į darželį, kadangi jis gyvena (duomenys neskelbtini), kur nėra visuomeninio transporto, o dirba (duomenys neskelbtini), jo vaikas lanko darželį Klaipėdos mieste. Pažeidėjas taip pat nurodė, jog padarė išvadas dėl savo neatsakingo poelgio ir labai gailisi.
Prašymas tenkintinas.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-166-586/2012 matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2012-02-20 nutarimu D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 2012-02-04 D. K., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,61 promilės girtumas), vairavo automobilį.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė D. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, paskirta teismo 1250,00 Lt bauda yra sumokėta, UAB „Augma“ teigiamai jį charakterizuoja, naujų D. K. kelių eismo taisyklių pažeidimų nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas už KET pažeidimus tik 1 kartą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. (2005 m.), atimta teisė vairuoti transporto priemones esant neblaiviam nežymiai viršijo leistiną neblaivumo lygį (0,61 promilės alkoholio), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nutarimu D. K. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metų laikotarpiui sutrumpinti iki 7 mėnesių.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus