Teikimas Nr. T-788-1100/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46994-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis,
sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
nuteistajam E. R. (E. R.), jo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Aistei Tilindienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, E. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 5 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. spalio 14 d. įsakymu Nr. 7/07-1228 E. R. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam E. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, o nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimą atmesti.
Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Remiantis Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja E. R. elgesį nuo 2021 m. spalio 18 d., tą pačią dieną jis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, lygtinio paleidimo nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nuo 2021 m. spalio 27 d. iki 2021 m. lapkričio 24 d. dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ (asmens b. 1. 21). Turimais duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų dėl probuojamojo nebuvo pradėta (asmens b. l. 11–12). Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką yra vidutinė (82 balai iš 168 balų), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.
Teikime pažymima, kad intensyvios priežiūros metu probuojamasis E. R. šiurkščiai pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 2021 m. gruodžio 27 d. apie 23.15 val. elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo pažeidimą, nes asmuo nustatytu metu negrįžo į namus. E. R. buvo išleistas į krikštynas, tačiau žinodamas, kad privalo grįžti nustatytu laiku, į namus grįžo tik po asmens paieškos ir raginimo 2021 m. gruodžio 28 d. apie 10.30 val., pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo priimtas nutarimas pratęsti intensyvios priežiūros terminą 3 mėnesiams – iki 2022 m. balandžio 17 d. (asmens b. l. 27, 28, 31, 32). Be kita ko, kaip pažymima teikime, E. R. pažeidė probacijos sąlygas, nes nuo 2022 m. gegužės 4 d. pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, niekur nedirba, tokiais savo veiksmais probuojamasis nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų (nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje).
Taip pat probacijos laikotarpiu E. R. baustas administracine tvarka: 2022 m. birželio 10 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju vairuotojų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, valstybiniai numeriai negalioja ir jų eksploatacija uždrausta), jam paskirta 300 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens b. 1. 76). 2022 m. birželio 21 d. E. R. dėl padarytų pažeidimų pateikė pasiaiškinimą, buvo informuotas, kad asmens byla bus siunčiama į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo (asmens b. 1. 77).
Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, E. R. tam tikrą laikotarpį atsakingai laikėsi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų, išklausė elgesio pataisos programą, dėl jo nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau praėjus daugiau kaip 2 mėnesiams po to, kai buvo paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, jis pirmą kartą 2021 m. gruodžio 27 d. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas. Atsižvelgiant į tai, jam buvo pratęsta intensyvi priežiūra dar keliems mėnesiams, kurios metu nebuvo užfiksuota daugiau intensyvios priežiūros sąlygos pažeidimų (iki 2022 m. balandžio 17 d.). Kita vertus, kaip pažymima teikime, E. R. nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, nes nuo 2022 m. gegužės 4 d. buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos, taip pat jis niekur nedirba. Be kita ko, 2022 m. birželio 10 d. jis baustas administracine tvarka už gana šiurkščių administracinių nusižengimų padarymą.
E. R. teismo posėdžio metu parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes norėjo nuvykti aplankyti savo vaikus. Žino, kad negali vairuoti. Šiuo metu nedirba, prieš tai dirbo parduotuvėje. Išėjęs iš darbo ieškojo kito darbo, o Užimtumo tarnyba jį išbraukė, nes pamiršo apsilankymo laiką. Sutinka, kad pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nes negrįžo namo laiku. Administracinės nuobaudos nėra sumokėjęs.
Taigi nors E. R. elgesys probacijos laikotarpiu nėra visiškai pavyzdingas, t. y. padaryti administraciniai nusižengimai, taip pat vienkartinis intensyvios priežiūros pažeidimas ir bendrosios probuojamųjų pareigos pažeidimas, tačiau teikimo tenkinimas, įvertinus tai, kad E. R. įsipareigojo sumokėti paskirtą administracinę nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, taip pat iš Užimtumo tarnybos išbrauktas visai neseniai (likus mažiau kaip dviem mėnesiams iki lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos pabaigos) bei tai, kad nutarties priėmimo dieną iki lygtinio paleidimo pabaigos liko vos viena diena, t. y. lygtinio paleidimo pabaiga – 2022 m. liepos 5 d., būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. Pažymėtina, kad aptartas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų nevykdymas iš esmės nėra piktybiškas ar sistemingas (pavyzdžiui, per visą laikotarpį tik vieną kartą buvo pažeista intensyvi priežiūra; nors nuteistasis padarė kelis administracinius nusižengimus, tačiau jie padaryti to paties įvykio metu, daugiau duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus byloje nėra), be to, E. R. nėra tiek pavojingas visuomenei, kad jį būtų būtina pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ir izoliuoti nuo visuomenės. Nors nuteistasis šiuo metu nėra sumokėjęs paskirtos baudos už padarytus administracinius nusižengimus, tačiau pastebėtina, kad tik visai neseniai įsiteisėjo 2022 m. birželio 10 d. nutarimas, kuriuo jis pripažintas kaltu. Taigi tik neilgą laiką E. R. atsirado pareiga sumokėti paskirtą baudą.
Atsižvelgiant į tai kas, išdėstyta, byloje nustatyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų pažeidimai neleidžia konstatuoti, kad nuteistasis tapo pavojingesnis visuomenei ir šiuo metu jį būtina izoliuoti. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (82 balai), kuri faktiškai nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra netgi 10 balų sumažėjusi, kadangi 2017 m. rugsėjo 9 d. Alytaus pataisos namuose atlikus nuteistojo E. R. vertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta vidutinė rizika – 92 balai iš 168 balų (asmens bylos galinio viršelio b. l. 16).
Įvertinus visas nustatytas ir anksčiau aptartas aplinkybes, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas ir likusios bausmės dalies vykdymas šiuo atveju būtų neproporcingas, juolab, kaip minėta, iki lygtinio paleidimo pabaigos liko vos viena diena. Visa tai sudaro pagrindą probacijos tarnybos teikimą atmesti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 ir 9 dalimis, 364 straipsnio 1–3 dalimis,
n u t a r i a :
atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. R. (E. R.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Lukaitis