Civilinė byla Nr. 2KT-11/2013

Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (N)

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-645-125/2013,

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla su atsakovės J. D. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1037-613/2013 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams Neringos savivaldybės administracijai, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, Kuršių Nerijos nacionalinio parko direkcijai, R. G., J. L., M. Z., V. B., T. P., N. B., A. S., J. D., J. P., O. L. V., D. A., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo.

Atsakovo T. P. motina ir atsakovės J. P. sutuoktinio motina V. P. dirba Klaipėdos apygardos teisme Civilinių bylų raštinės vyriausiąja specialiste, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. 

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Klaipėdos apygardos teisme Civilinių bylų raštinės vyriausiąja specialiste dirba atsakovo T. P. motina V. P., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a:

civilinę bylą Nr. 2S-645-125/2013 iš Klaipėdos apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                    Artūras Driukas