VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS REPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Karoliniškių turgus“ ieškinį atsakovei I. T. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1 110,54 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei ieškinio su priedais kopijos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016-04-15 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Prekybos vietos nuomos ir eksploatavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei teisę adresu (duomenys neskelbtini), prekiauti turgavietėje, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Bylos duomenimis ieškovė suteikė minėtas paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už suteiktą prekybos vietą ir jos eksploatavimą už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio mėn. iki 2019 m. spalio mėn. tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 1 110,54 Eur sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta, atsakovė neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių, atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 178 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovė taip pat nepareiškė prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimo, todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 1 110,54 Eur skolos priteisimo ieškovės naudai pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 110,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistina 85,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285 – 288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Karoliniškių turgus“, į. k. 303121177, iš atsakovės I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 110,54 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 110,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė