Civilinė byla Nr. e2-11719-1084/2020
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00387-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 18 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei Ž. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Ž. M. 1 557,07 Eur negrąžinto kredito dalį, 209,22 Eur palūkanas, 125,08 Eur administravimo mokestį, 27,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 557,07 Eur), nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei Ž. M. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. balandžio 22 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. rugpjūčio 30 d. paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2018 m. rugpjūčio 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) įmokų grafiko, vartojimo kredito suteikimą patvirtinančių išrašų, UAB „Finansų bitė“ buhalterinės pažymos, 2019 m. lapkričio 13 d. įspėjimo, 2020 m. vasario 25 d. pranešimo dėl sutarties nutraukimo vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. atsakovė su ieškove sudarė paskolos sutartį (toliau – sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1 890,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui (paskolos palūkanų norma – 27,00 procentai), o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, mokėti nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi kreditu bei administravimo mokestį kiekvieną mėnesį pagal įmokų mokėjimo grafiką. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, todėl ieškovė 2019 m. lapkričio 13 d. įspėjimu atsakovę informavo, jog per 14 dienų nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Atsakovei neįvykdžius įsipareigojimų, ieškovė 2020 m. sausio 20 d. nutraukė su atsakove sudarytą sutartį.
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Finansų bitė“ ir Ž. M. susiklostė sutartiniai paskolos teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių pagal sudarytą paskolos sutartį tinkamai nevykdė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti su juo susijusias sumas sutartyje nustatytais terminais, tačiau ji savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka dalies kredito negrąžino. Atsakovė pažeidė savo pareigą sąžiningai vykdyti sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą nemokėdama sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėtinų įmokų. Atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 557,07 Eur negrąžinta kredito dalis ir 125,08 Eur administravimo mokestis (sutarties bendrųjų sąlygų 1.2, 4.2 punktai).
Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 punktą, palūkanos skaičiuojamos nuo paskolos sumos išmokėjimo paskolos gavėjui dienos, iki dienos, kada visa paskola yra faktiškai grąžinama skolintojams. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Atsakovė ir ieškovė susitarė dėl 27,00 procentų dydžio metinių palūkanų už naudojimąsi kredito suma mokėjimo. Ieškovės paskaičiuotos už naudojimąsi pinigų suma palūkanos yra 209,22 Eur. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovės priteistinos 209,22 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo 2019 m. spalio 5 d. iki 2020 m. balandžio 14 d., ir 27,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 557,07 Eur) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę ir dėl pažeistų teisių gynimo ieškovei kreipusis į teismą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 1,86 Eur. Šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, iš atsakovės Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 557,07 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 07 ct) negrąžintą kredito dalį, 209,22 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 22 ct) palūkanas, 125,08 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 08 ct) administravimo mokestį, 27,00 (dvidešimt septynių) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 557,07 Eur) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė Ž. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Jurgita Jasinskaitė