Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-256-771-2018].docx
Bylos nr.: A18.-256-771/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

                                                                                               AN byla Nr. A18.-256-771/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00080-2018-3

    Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau  - ANK) 506 straipsnio 4 dalį,-

n u s t a t ė :

M. T. 2018 m. sausio 21 d., 00.52 val., Šiaulių r., magistraliniame kelyje Panevėžys-Šiauliai 69 kilometre, nevykdė Šiaulių apskrities VPK patrulių R. Mankevičiūtės ir D. Brazo teisėto nurodymo-reikalavimo - eiti į tarnybinį automobilį.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, M. T. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 7), patvirtina, kad M. T. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. 

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. M. T. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. T. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijose numatytą baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str.,  32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

M. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas