Baudžiamoji byla Nr. e1-50-768/2022

Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00158-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.1.3.; 2.12.1.4. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Miltinytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199 straipsnio 3 dalį.

           Teismas

n u s t a t ė:

1.       D. S. 2021-10-22, apie 04.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu - VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ROBUSTE-KAISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje (dvigubas dugnas), nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – apie 67.380 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurios nebuvo paženklintos 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (LR Vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija, paskelbta TAR 2019-05-28, i. k. 2019-08455) nustatyta tvarka - tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. sudaro 241.197 eurų sumą. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

2.       Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad kadangi yra be darbo, gyvena Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, sužinojo iš pažįstamo, kad netoliese yra nenaudojama transporto priemonė, t. y., vilkikas ir puspriekabė-platforma, skirta automobiliams gabenti. Nuvyko pas asmenį R. G., kuris sutiko jam išnuomoti savo transporto priemonę, vilkiką VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę ROBUSTE-Kaiser, valst. (duomenys neskelbtini). Jie pasirašė sutartį, pagal kurią jis už transporto nuomą turi sumokėti 500 eurų į mėnesį. Sutartį pasirašė apytiksliai prieš mėnesį. Tuomet per skelbimus internete surado klientą, kuriam reikėjo pervežti transporto priemonę iš Lietuvos į Baltarusiją. 2021-10-09 su minėta išnuomota transporto priemone buvo atvykęs į Lietuvą, tiksliau į Klaipėdą, pagal kliento nurodymą užkrovė transporto priemonę ir jis ją nugabeno į Baltarusiją. Po kelių dienų su juo susisiekė iš matymo pažįstamas vardu P. (pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, apie 50 metų amžiaus, kitų duomenų nežino, atpažinti galėtų), ir  žinodamas apie jo važiavimą į Lietuvą pasiūlė užsidirbti, o būtent pervežti cigaretes į Lietuvą, už tai pasiūlė 2500 eurų atlygį. Jis sutiko. 2021-10-18 (duomenys neskelbtini) mieste davė jam savo transporto priemonę, pats nakvojo pas pažįstamą moterį. P. jam grąžino transporto priemonę sekančią dieną, vėlai vakare, toje pačioje susitikimo vietoje. Puspriekabė buvo tokia pat, kokią paliko, nesimatė jokių ardymo žymių, nors žinojo, kad po visą puspriekabę yra paslėptos cigaretės, apie 50 dėžių. Jis P. minėjo, kad važiuos per (duomenys neskelbtini) kelio postą, nes ten nėra eilių. Taip pat buvo sutarta, kad pervažiavus kelio postą, jį turėjo pasitikti, kas būtent jis nežino. Matyt tie asmenys žinojo jo transporto numerius, spėja, kad jie nuolat jam (D. S.) nematant lydėjo. Tada jis 2021-10-20 išvažiavo į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) kelio postą. Jis pats nusprendė važiuoti per minėtą postą, kadangi ten mažiausios eilės bei ten važiuoja transporto priemonės be krovinio. 2021-10-22 apie 3.40 val. įvažiavus į postą, prie jo priėjo muitininkė, kuriai pateikė dokumentus, o vėliau ji kartu su kitais muitinės pareigūnais atliko transporto priemonės fizinį tikrinimą, t. y., apžiūrėję puspriekabės apačią ir nuėmus metalinę plokštę pamatė cigaretes. Jis prisipažino, kad cigaretės buvo paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje, vadinamoje dvigubas dugnas. Tada jam liepė laukti, kadangi minėtame kelio poste nebuvo galimybės ištraukti iš slėptuvės cigaretes. Dienos metu, kartu su muitinės pareigūnais nuvažiavo į kitą postą, t. y. (duomenys neskelbtini) kelio postą. Ten buvo atliktas transporto priemonės rentgenas, o vėliau detalaus tikrinimo angare metu ištraukė iš puspriekabės apačios virš 10 dėžių su cigaretėmis, daugiau ištraukti nepavyko. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t., b. l. 97-98).

3.       Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1.                      liudytojo (Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliosios grupės posto vyresniojo inspektoriaus) K. J. parodymais apie tai, kad jis 2021-10-22, 07.00 pradėjo darbą pagal iš anksto numatytą grafiką. Apie 08.30 val. gavo užduotį iš savo viršininko važiuoti į VTM (duomenys neskelbtini) kelio postą, kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnu D. P., lydėti transporto priemonę vilkiką VOLVO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ROBUSTE-KAISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kelio postą, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi (duomenys neskelbtini) kelio poste po muitinio patikrinimo puspriekabėje atsukus dvi sijas, per tarpą pasimatė cigaretės. Minėtame poste nubuvo duobės išimti iš slėptuvės cigarečių, todėl sulaikytą minėtą transporto priemonę reikėjo lydėti į kitą kelio postą, o būtent į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Apie 11.00 val. atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą, iš muitinės pareigūno, jo duomenų nežino, gavo dokumentus, transporto priemonės techninius pasus, užvedimo raktą bei vairuotojo mobilaus ryšio telefoną „Redmi“. Taip pat su D. P. apžiūrėjo transporto priemonę ir apie 11.28 val. išvyko iš (duomenys neskelbtini) kelio posto. Vairuotojas važiavo kartu su tyrėju D. P. transporto priemone (vilkiką VOLVO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ROBUSTE-KAISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), jis važiavo tarnybiniu automobiliu jiems iš paskos. Apie 14.00 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Pirmiausia transporto priemonė buvo patikrinta stacionaria rentgeno kontrolės sistema, po ko tiksliai buvo nustatyta, kad puspriekabėje yra įrengta slėptuvė - dvigubas dugnas, kuri pilnai prikrauta cigaretėmis. Tuomet transporto priemonė buvo patikrinta fiziškai detalaus tikrinimo angare kur yra duobė. Iš puspriekabės apačios buvo atsukta viena metalinė plokštė ir ją pastūmus toliau, pradėjo kristi cigaretės. Pavyko ištraukti 5230 pakelių cigarečių NZ GOLD su baltarusiškomis banderolėmis. Visų cigarečių nepavyko ištraukti, kadangi nėra techninių galimybių, o fiziškai keliems pareigūnams sunku tai padaryti. Ištrauktas cigaretes sudėjo į maišus ir užplombavo, o metalinę plokštę prisuko atgal prie puspriekabės (t., b. l. 77);

3.2.                      įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini). Postas yra dvišalis, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Posto viduryje yra geltonos spalvos muitinės administracinis pastatas. Iš šio pastato dešinės pusės yra išvažiuojančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių tikrinimo kanalai, o iš kairės pusės – įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimo kanalai. Šio posto įvažiavimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, teritorijoje šalia atvykstančių krovininių automobilių su krovinių ir tuščių krovininių automobilių yra detalaus patikrinimo angaras. Detalaus tikrinimo angare, prie krovinių iškrovimo platformos stovi krovininis automobilis „Volvo“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Puspriekabės - platformos, skirtos automobiliams gabenti, apačia yra uždengta geležinėmis sijomis – matomas dvigubas dugnas. Puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje atsukus vieną siją - matosi cigarečių pakeliai „NZ Gold“. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimu, informacija apie rūkymo žalą ir cigarečių sudėtį. Ties pakelio atidarymo vieta yra priklijuotos Baltarusijos Respublikos akciziniai ženklai – banderolės. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių.  Iš slėptuvės ištraukiama 523 blokai po 10 pakelių „NZ Gold“ cigarečių. Visų cigarečių ištraukti nepavyko, dėl techninių kliūčių. Nuimta sija užsukama atgal, puspriekabės apačia sandariai uždaroma ir paliekama automobilių saugojamoje aikštelėje. Minėti 523 blokai sudedami į maišus, užplombuojami ir paliekami poste (t., b. l. 9-14);

3.3.                      transporto priemonės apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas baltos spalvos vilkikas „Volvo“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), su raudonos spalvos puspriekabe - platforma (toliau - platforma), valst Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas su platforma stovi angaro viduje, virš detalaus tikrinimo duobės. Apžiūrint platformą iš apačios, detalaus tikrinimo duobėje, matyti, kad platformos dugnas yra vientisas, o vienoje vietoje, per vidurį, matosi prisukta metalinė plokštė. Atsukus metalinę plokštę matyti ertmė, kurioje yra sukrautos cigaretės blokais ir dėžėmis. Apžiūros metu visos kartoninės dėžės ir cigaretės, kurios yra supakuotos į blokus po 10 pakelių yra iškraunamos. Po to yra apžiūrimos kartoninės dėžės. Kartoninės dėžės yra rudos spalvos, ant kartoninių dėžių sienelių yra priklijuoti baltos spalvos lipdukai su juodos spalvos rašalu spausdintu brūkšniniu kodu užrašu „NZ Gold'" rusų kalbą. Cigaretės yra supakuotos į pakelius, apžiūrimi „NZ Gold“ cigarečių pakeliai yra įpakuoti (į blokus) skaidrios plastiko plėvele, po 10 vnt. Minėti cigarečių pakeliai yra baltos - geltonos spalvos, įpakuoti į skaidrios spalvos plastikos plėvelę. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimu, informacija apie rūkymo žalą ir cigarečių sudėtį. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių, cigaretės yra su filtrais. Iš viso suskaičiuota 62150 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis „NZ Gold“ (t., b. l. 21-25);

3.4.                      2021-10-22 Vilniaus teritorinė muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyresniosios inspektorės L. Š. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2021-10-22 ji buvo paskirta dirbti (duomenys neskelbtini) kelio posto atvykstančių tuščių krovininių automobilių darbo vietoje. Apie 3:40 val. į postą atvyko krovininis automobilis V/N (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos piliečio D. S., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl NAS nurodymo, minėtas automobilis buvo nukreiptas detaliam tikrinimui. Puspriekabės-platformos, skirtos automobiliams gabenti, apačia buvo aklinai uždaryta. Atsukus apačioje esančias dvi sijas, per tarpą pasimatė cigaretės. Kadangi puspriekabė labai žema, o poste nėra duobės, išimti iš slėptuvės cigarečių nėra galimybės. Todėl ir vežamų cigarečių kiekis neaiškus. Vairuotojas apie gabenamas cigaretes ir jų kiekį sakė nieko nežino, tikrinimo metu jis elgėsi santūriai (t., b. l. 79);

3.5.                      2021-11-08 Vilniaus teritorinės muitinės raštu, kuriame konstatuojama, jog 2021-10-22 dienai vilkiko „Volvo“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 14.080,00 Eur, puspriekabės „Robuste-Kaiser SSB25K“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 10.500,00 Eur. (t., b. l. 27-32);

3.6.                      2021-11-29 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 84, kurioje nurodyta, kad 2021-10-22 dienai apskaičiuota muitinės vertė, įskaitant privalomus mokesčius, cigarečių: „NZ Gold“ – 67380  pakelių, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sudaro 241.197 Eur (t., b. l. 106-107).

4.       Kaltinamasis D. S. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (t., b. l. 133-134).

5.       Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė <...>. Šis nusikaltimas BK įtvirtintas formalia sudėtimi – nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų muitinės kontrolei nepateikimo ar kitokio jos išvengimo momento. Nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia – kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena privalomus pateiktu daiktus ir nori taip veikti. Būtinas BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymis yra vertė, kuri viršija 250 MGL dydžio sumą.

6.       Pirmiau išdėstytas įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 241 197 Eur bei jų nepateikė muitinės kontrolei. Tokia savo veika jis padarė BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, jo kaltę patvirtina liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai ir kiti byloje esantys duomenys.

7.       Kaltinamojo D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8.       Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis, sunkus, baigtas nusikaltimas; šiuo nusikaltimu keliama grėsmė ekonomikai ir verslo tvarkai), padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: D. S. neteistas (t., b. l. 87-88), Administracinių nusižengimų registre įrašų apie baustumą, galiojančias nuobaudas nėra (t., b. l. 89). Kaltinamasis turi gyvenamąją vietą, nedirba. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam D. S. skirtina BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

9.       Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, taip pat atsižvelgiant į 10 000 Eur užstatą sumokėjusio asmens F. P. G. prašymą dėl užstato panaudojimo paskirtos baudos padengimui (t., b. l. 113), D. S. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato suma nukreiptina paskirtos baudos mokėjimui.

10.       Nusikalstamai veikai daryti buvo naudojama transporto priemonė – vilkikas ,,Volvo FH“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Robuste Kaiser“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos prokuratūros 3 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Miltinytės 2021 m. gruodžio 3 d. nutarimu vilkikas su puspriekabe, transporto priemonės techniniai pasai, užvedimo rakteliai, buvo grąžinti IĮ R. G. (atstovui ar įgaliotam asmeniui) (t., b. l. 57-58). Duomenų, kad transporto priemonės savininkui IĮ R. G. buvo žinoma apie jam priklausančios transporto priemonės naudojimą nusikalstamai veikai daryti, byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. S. išieškotina konfiskuotino turto – vilkiko ,,Volvo FH“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Robuste Kaiser“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 24 580 Eur.

11.       Vadovaujantis 2021 m. gruodžio 14 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. gruodžio 14 d. sudaro – 8,13 Eur, nuo 2021 m. gruodžio 15 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 1,0164 Eur, iš viso 42,6888 Eur (42 x 1,0164 Eur); sulaikytų prekių krovos darbų išlaidos sudaro – 25,41 Eur; sulaikytų prekių transportavimo išlaidos (palyda) sudaro – 182,78 Eur; sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių išlaidos sudaro – 359,76 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 178,89 Eur; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Volvo FH“ v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Robuste Kaiser“ (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 369,17 Eur; sulaikyta transporto priemonė – vilkikas „Volvo FH“ v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Robuste Kaiser“ v/n (duomenys neskelbtini) buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Vilkiko „Volvo FH“ v/n (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 25 d. iki 2021 m. gruodžio 2 d. ir puspriekabės „Robuste Kaiser“ v/n (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. gruodžio 5 d. sudaro – 144,28 Eur (transporto priemonė grąžinta) (t., b. l. 74-75). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsniu, šios išlaidos, iš viso 1311,1088 Eur, pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo.

12.       Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

13.       Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 67 380 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 306 MGL (15 300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 204 MGL (10 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 22 d. iki 2021 m. spalio 24 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai ir galutinę bausmę skirti 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. S. paskirtą kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato davėjo F. P. G. prašymu ir sutikimu, nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. S. išieškoti konfiskuotino turto – vilkiko „Volvo FH“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Robuste Kaiser“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 24 580 Eur.

Iš D. S. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteisti 1311,1088 Eur proceso išlaidų, pinigus pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) skyriuje, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 67 380 pakelius cigarečių „NZ Gold“, esančius Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti. Sunaikinus - sunaikinimo aktą pateikti į bylą.

Pas IĮ R. G. saugomus vilkiką ,,Volvo FH“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Robuste Kaiser“ valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninius pasus, užvedimo raktelius baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti IĮ R. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti D. S. arba kartu su juo gyvenantiems pilnamečiams asmenims.

D. S. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                        Donatas Jatužis