Byla Nr. E1-3390-1129/2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant I. K.,

dalyvaujant prokurorei J. P.,

nubausto juridinio asmens (duomenys neskelbtini) atstovui R. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešojo departamento Reagavimo departamento Saugaus eismo valdybos biuro prašymą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 19 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešojo departamento Reagavimo departamento Saugaus eismo valdybos biuro bei kartu pateiktas liudijimas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. 

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)  pinigine sankcija nubausta už tai, kad 2021 m. lapkričio 9 d. 17.02 val. apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, (duomenys neskelbtini) valdymo teises turinti transporto priemonė(duomenys neskelbtini) registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 72 km/h greičiu. Transporto priemonės važiavimo greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu (duomenys neskelbtini) nestabdant transporto priemonės. Įvertinus paklaidą, užfiksuotas faktinis važiavimo greitis 69 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 19 km/h ir šiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 6 dalis. 

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas R. U. paaiškino, jog nežino, kurio vairuotojo buvo vairuojama liudijime nurodyta transporto priemonė pažeidimo padarymo metu, kadangi jam apie tai nebuvo žinoma. Taip pat nurodė, kad baudas turi susimokėti vairuotojai padarę pažeidimus, todėl su prašymu nesutinka, kad paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešojo departamento Reagavimo departamento Saugaus eismo valdybos biuro liudijimo matyti, kad dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija, už tai, kad 2021 m. lapkričio 9 d. 17.02 val. apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negalintis viršyti 50 km/h, (duomenys neskelbtini) valdymo teises turinti transporto priemonė, (duomenys neskelbtini) registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 72 km/h greičiu. Transporto priemonės važiavimo greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu (duomenys neskelbtini), nestabdant transporto priemonės. Įvertinus paklaidą, užfiksuotas faktinis važiavimo greitis 69 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 19 km/h ir šiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 6 dalis. Liudijime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) atstovas informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus (b. l. 16) .Sprendimas, kuriuo (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2021 m. gruodžio 10 d.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas R. U. nurodė, jog nėra aišku, kas padarė pažeidimą, kadangi įmonėje dirba daugiau vairuotojų, todėl nesutiko, kad (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Tačiau teismas pažymi, kad šiuo atveju (duomenys neskelbtini) administracinė nuobauda buvo paskirta kaip transporto priemonės, su kuria buvo padarytas teisės pažeidimas, savininkui, nepriklausomai nuo to, kas naudojosi šia transporto priemone.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu (duomenys neskelbtini) yra pripažinta padariusi pažeidimą, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. 

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2021 m. gruodžio 10 d., (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur dydžio baudą.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.