Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-5309-738-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-5309-738/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-5309-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05210-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugsėjo 4 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

2012-08-17 apie 16.35 val. R. Z., būdama neblaivi (2,58 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kauno respublikinėje ligoninėje, esančioje Kaune, Hipodromo g. 13, garsiai rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti ligoninės personalui, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Išanalizavus bylose surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolą, R. P. pareiškimą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Z. paaiškinimą, darytina išvada, kad R. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Z. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą byloje nėra, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. Z. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria :

R. Z. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Birutė Drozdienė