Civilinė byla Nr
Civilinė byla Nr. L2-12430-294/2010
Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2010
m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus
miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su
kreditoriaus UAB „Danclean“ pareiškimu skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl
piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
Kreditorius
prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 3780,40 Lt skolą, 72 Lt
delspinigius, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškimą
atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų
procesinių dokumentų turiniui ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų (CPK 435
str. 2 d. 1 p.).
Nustatyta, kad pareiškimas neatitinka CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų,
kadangi kreditorius, prašydamas priteisti 72 Lt delspinigių nenurodė už kokį
laikotarpį prašo priteisti delspinigius, nepateiktas delspinigių paskaičiavimas
(iš pridėtos delspinigių sąskaitos šių duomenų nesimato). Be to, kreditorius,
pateikdamas pareiškimą priedu nurodė delspinigių paskaičiavimo lentelę, tačiau
susiūtuose ir advokato parašu patvirtintuose prieduose jo nėra.
Esant šioms
aplinkybėms, kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo priimti
atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių
dokumentų turiniui ir formai bei CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, todėl
nenagrinėtiną LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti
priimti kreditoriaus UAB „Danclean“ pareiškimą skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl
piniginių reikalavimų.
Teismo
nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau
neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naują
pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.
Nutarties
nuorašą pasiųsti kreditoriui.
Nutartis
neskundžiama.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras
Teisėjas Gintaras
Seikalis