Administracinė byla Nr. A2.11-345-840/ 2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00284-2016-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2; 2.12.7; 2.14.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 6 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas J. L. 2016-05-27 E. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-61839533-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad šis 2016-05-27 apie 8.15 val. Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2-ame k. permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (laisvės atėmimo vietos) 2-ojo sektoriaus teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paties paruoštus 6-is paketus su judriojo ryšio telefonais, kurių 2-u perėmė nuteistieji, o 4-is – pataisos įstaigos pareigūnai (b.l. 3-4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3-4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 5).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad:

- 2016-05-27 apie 8.15 val. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-ojoje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos pareigūnai M. S. ir R. Š., gavę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 9-o apsaugos posto pareigūno pranešimą apie nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritoriją tarp 8-o ir 9-o apsaugos postų, nuvyko į įvykio vietą ir pastebėjo nuo pataisos įstaigos nubėgančius du vyrus, kuriuos netrukus sulaikė. Paaiškėjo, kad tai R. E. ir E. M., kuris iš karto prisipažino į pataisos įstaigą įmetęs 6-is paketus su judriojo ryšio telefonais, kurių 4-is (iš viso: 12 judriojo ryšio telefonų) rado pataisos įstaigos pareigūnai (b.l. 8-9, 7, 10-11, 6);

- pagal 2016-05-27 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b.l. 7) ir teismui pateiktus daiktus matyti, jog buvo paimta: 12 judriojo ryšio telefonų: NOKIA 1208 (IMEI: 351951/05/849264/5), SAMSUNG GT-S7562 (IMEI: 354098/05/856788/0), SONY ST27i (IMEI: 352891/05/094767/6), HTC PB99200 (IMEI: 356409/04/614439/3), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007894891), SAMSUNG YATELEY (IMEI: 357470/06/634886/7), SAMSUNG GT-S5300 (IMEI: 353170/05/712204/0), HTC PB99200 (IMEI: 357841/03/060260/7), SAMSUNG GT-S6310N (IMEI: 356503/05/064584/8), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007293185), SAMSUNG GT-S5830 (IMEI: 358794/04/661580/9) ir SAMSUNG GT-S5660 (IMEI: 351825/05/502460/3). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. su šiuo dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu susipažino, jį pasirašė, pastabų nepareiškė (b.l. 7, 8-9);

- administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. 2016-05-27 prisipažino, kad turėjo 6-is paties paruoštus paketus su judriojo ryšio telefonais, kuriuos jis permetė laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems – į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritoriją – ir pataisos įstaigos pareigūnų buvo sulaikytas (b.l. 3, 11).

              Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nuostatas pataisos įstaigose laikomų nuteistųjų teisė pasiskambinti telefonu yra ribota, t.y. nuteistieji gali pasiskambinti telefonu tik teisės aktų nustatyta tvarka.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas sprendžia, jog neginčytinai įrodyta, kad E. M. 2016-05-27 apie 8.15 val. permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (laisvės atėmimo vietos) 2-ojo sektoriaus teritoriją (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2-as k.) paties paruoštus 6-is paketus su judriojo ryšio telefonais, kurių 2-u paėmė nuteistieji, o 4-is – pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. perdavė nenustatytą skaičių ir bandė perduoti 12 judriojo ryšio telefonų laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims Lietuvos Respublikos teisės aktų uždraustus daiktus. Ši E. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

              Skiriant administracinę nuobaudą E. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad E. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1. p., b.l. 4, 9), kad administracinį teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., b.l. 16-24, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), kad administracine tvarka baustas (b.l. 14), todėl E. M. skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su judriojo ryšio telefonų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 248-249 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti E. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą su judriojo ryšio telefonų: NOKIA 1208 (IMEI: 351951/05/849264/5), SAMSUNG GT-S7562 (IMEI: 354098/05/856788/0), SONY ST27i (IMEI: 352891/05/094767/6), HTC PB99200 (IMEI: 356409/04/614439/3), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007894891), SAMSUNG YATELEY (IMEI: 357470/06/634886/7), SAMSUNG GT-S5300 (IMEI: 353170/05/712204/0), HTC PB99200 (IMEI: 357841/03/060260/7), SAMSUNG GT-S6310N (IMEI: 356503/05/064584/8), SONY ERICSSON E15i (IMEI: 012560007293185), SAMSUNG GT-S5830 (IMEI: 358794/04/661580/9) ir SAMSUNG GT-S5660 (IMEI: 351825/05/502460/3), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Joana Kvaselytė