Civilinė byla Nr. e2-866-675/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01855-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 11 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Julianus Inkaso” kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. K. 909,77 EUR skolą, 81,88 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

A. R. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pasiūlant per teismo nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas 2018 m. sausio 16 d. su pirminiu kreditoriumi UAB „Be kredito“ sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui pagal sutartyje nurodytą nuomos mokestį ieškovui nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Tokiu būdu atsakovas įsipareigojo per  24 mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį po 40,99 Eur nuomos mokesčio sumokėti 983,76 Eur. Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas atsakovui buvo suteiktas. Tačiau atsakovas sumokėto tik dalį įmokų ir yra skolingas 909,77. Byloje duomenų, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi būtų atsiskaitęs, nėra. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į aukščiau minėtą atsakovo įsiskolinimą 2018-05-11 perleido ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ne kartą ragino atsakovą atskaityti.  Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Be kredito“ buvo perleista ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 909,77 EUR skolos ir 81,88 EUR delspinigių.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 909,77 EUR dydžio skola ir 81,88 EUR delspinigių (LR CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (991,65 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 EUR žyminis mokestis ir 0,84 EUR sumokėtas mokestis už gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos iš viso 122,84 EUR bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

                                                                     n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ (j. a. k. 300115639) 909,77 EUR (devynis šimtus devynis eurus 77 centus) skolos, 81,88 EUR (aštuoniasdešimt vieną eurą 88 centus) delspinigių,  5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (991,65  EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 122,84 EUR (vieną šimtą dvidešimt du eurus 84 centus) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                            Regina Nenortienė