Administracinė byla Nr. AN2.9.-790-939/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00687-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.10.5.; 2.14.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 28 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Norfos mažmena“, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K., neužtikrindama tinkamo savo nepilnamečio sūnaus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), elgesio visuomenėje, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. B. atžvilgiu, nes 2016 m. lapkričio 18 d. apie 10.00 val. Prienų „Ąžuolo“ progimnazijos kieme, Kęstučio g. 45, Prienuose, jos mažametis sūnus M. B. turėjo ir susprogdino pirotechnikos priemonę – petardą. Tokiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

K. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-78157648-16, Prienų „Ąžuolo“ progimnazijos raštu, M. B. ir V. J. rašytiniais paaiškinimais, gimimo liudijimu, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie nuobaudas, K. K. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Esant minėtoms aplinkybėms, K. K. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

K. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Laima Lubauskienė