Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-260-537/2017

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00132-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 21.9;18.12.;19.10;19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 492 str. 1 d., 506 str. 4d.,  508 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

V. Š. 2017 m. kovo 11 d., apie 16 val. 56 min., būdamas girtas, (girtumą nusistatyti atsisakė) daugiabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), rūkė bendrojo naudojimo patalpoje - laiptinėje, kurioje nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru ir šiais savo veiksmais pažeidė 1995-12-20 Nr. 1-1143 LR tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 p. ir padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 492 str. 1 d.

Be to, atvykus policijos pareigūnams A. J. ir P. D., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, V. Š. atsisakė vykdyti statutinių valstybės tarnautojų teisėtus reikalavimus, t. y., reikalavimą užgesinti cigaretę bei pateikti savo asmens duomenis. Šiais savo veiksmais minėtas asmuo padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.

Taip pat V. Š., tuo pat metu ir toje pačioje vietoje, išvadino statutinius valstybės tarnautojus A. J. ir P. D. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.7), todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

V. Š., surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog kaltę pripažįsta visiškai, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 1 ).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Š. kaltę, padarius ANK 492 str. 1d., 506 str. 4 d., 508 str. 1d. numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17066070867 (b.l.1), L. Š. prašymas (b.l.2), L. Š. apklausos protokolas (b.l.3), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4;5), V. Š. apklausos protokolas (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-12).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 492 str. 1d., 506 str. 4 d., 508 str. požymius.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. Š. skirtinos ANK 492 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

n u t a r i a:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 1 d., ir jam skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d., ir jam skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str. 1 d., ir jam skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti V. Š. galutinę nuobaudą - 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų)  baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17066070867. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo ( nutarties )administracinio nusižengimo byloje kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Teisėjas                                                                      Raimundas Krušinys