Administracinio teisės
pažeidimo byla
Nr.A2.6-643-896/2013
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00506-2013-4
Procesinio sprendimo
kategorija:
39.2.;45.4.3.;52.3.
S
|
|
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 8 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus
Brinevičius, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR
piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolė,
(duomenys neskelbtini), administracinio
teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio
teisės pažeidimo protokolas,
n u s t a t ė :
M. Ž. 2013-03-27, 00 val. 15 min., Alytaus mieste, Naujojoje
gatvėje vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas
lengvas 0,83 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14
punkto reikalavimus M. Ž. padarė administracinį
teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Nustatytas faktines aplinkybes ir M. Ž. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1
d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.52P-2442441-13 (b.
l.1), M. Ž. pasiaiškinimas (b. l.2), tarnybinis pranešimas
(b.l.3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo
transporto priemonės vairavimo (b. l.7), daiktų paėmimo protokolas (b. l.8-9),
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l.11), pažyma apie asmens
baustumą (b. l. 12), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1
d. požymius.
M. Ž. atsakomybę
lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi
dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių
aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto
administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo
asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias
aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. Ž. skirtina LR ATPK 126 str., 1 d., sankcijos minimumą
atitinkanti bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui
išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo
įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti
negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią
instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant
nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku
nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką,
pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR
FM sąskaitą, įmonės kodas-188659752, „Swedbank“ banko kodas-7300,
atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas
– 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui
(pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas
perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir
vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str.,
286-288str., teismas,
n u t a r i a :
M. Ž. pagal
LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti
transporto priemones atėmimu 1(vieneriems ) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno
apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Alytaus
AVPK, M. Ž..
Teisėjas Nerijus
Brinevičius