Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.11.-399-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00199-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 23 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant R. M., Vilniaus teritorinės muitinės ir suinteresuoto asmens UAB „Neolita“ atstovams,
išnagrinėjęs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, nebausto administracine tvarka, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išvykdusio į užsienį, administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
R. M. 2015 m. sausio 29 d., 18.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs suinteresuoto asmeniui priklausančiam UAB „Neolita“ automobiliu „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio panelėje įrengtoje slėptuvėje, vietoje oro pagalvės, gabeno 320 pakelius cigarečių (6400 vnt. cigarečių „Fest7“, 18 pakelių (360 vnt.) cigarečių „West silver“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 740.22 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta 2015-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu jam pasirašytinai, t.y. tinkamai. Teismas ėmėsi visų priemonių suinteresuotas asmeniui UAB „Neolita“ ir R. M. informuoti apie teismo posėdžio kitą laiką ir vietą. UAB „Neolita“ ir R. M. išvykusio į užsienį buvimo vieta tapo nežinoma. Prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta R. M. ir šios bendrovės atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas: R. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gabeno cigaretes, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo - priėmimo aktu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio panelėje įrengtoje slėptuvėje, R. M. gabeno 338 pakelius cigarečių, kurių vertė 740.22 eurų (19.65 MGL).
R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (338 pakelių) ir vertę (740,22 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną R. M. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti, nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (320 pakelių cigarečių (6400 vnt.) cigarečių „Fest7“, 18 pakelių (360 vnt.) cigarečių „West silver“) ir automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. F008971 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis