Administracinė byla Nr. A2.13-486-201/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02601-2015-7

                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.3.;40.

(S)

N  U  T  A  R  T  I  S

Klaipėda,

2015 m. vasario 19 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant A. Š., išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2012-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., paskirta nuobauda - 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

A. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad dėl teisės vairuoti transporto priemones praradimo ir darbo pobūdžio pakeitimo sumažėjo šeimos pajamos, kurios reikalingos nepilnamečio vaiko išlaikymui bei jo ugdymui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. Š. vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tačiau nėra duomenų apie tai, jog jis minėtu laikotarpiu nepadarė kitų administracinės teisės pažeidimų, registruojamų Klaipėdos AVPK, todėl teismas negali spręsti, kad pažeidėjas įvykdė visas sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti A. Š. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

n u t a r ė :

A. Š. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2012-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejų metų terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Adolfina Simaitienė