Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-294-958/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00225-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2014 m. kovo 24 d.

     Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., išnagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:             

              M. P. 2014-03-12, apie 16.25 val., iš UAB „PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 391, esančio J.Basanavičiaus g. 53, Utena, pagrobė vieną karštai rūkytą viščiuko ketvirtį, kurio vertė 5,21 Lt.

              Šiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 50 str.             

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad M. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                           

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad M. P. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 391 pamainos viršininkės I. K. pareiškimu, R. K. paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu,  prekių grąžinimo aktu.

              Skiriant M. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į M. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2013 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo keturi kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, tris kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, už viešosios rimties trikdymą, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, nedirba, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus M. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali bauda (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

              M. P. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą - 700 Lt baudą kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė