Administracinio nusižengimo byla Nr. II-32-548/2020

                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00161-2019-9

                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.10.4

 (S)

nedalyvaujant pareiškėjui A. B., jo atstovui advokatui J. J.,

nutarimą priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus – atstovui,

          viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atstovo advokato J. J. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

           Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjo A. B. atstovas advokatas J. J. skundžia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VS) vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimą, kuriuo A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį nubaustas 140,00 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. liepos 9 d. apie 18.45 val., būdamas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumą tikrintis atsisakė), viešoje vietoje – Palangoje, Vytauto g. 76, perbėgo per automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį minėtu adresu. Nutarime nurodyta, kad tokiais tyčiniais veiksmais A. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi A. B. administracinį nusižengimą padarė po to, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Pareiškėjo atstovas skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir grąžinti bylą institucijai atlikti administracinio nusižengimo tyrimą. Skunde nurodyta, kad priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes priimtas neįsiteisėjus nutarimui, kuriuo pareiškėjas nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VS – atsiliepimo dėl pareiškėjo atstovo skundo nepateikė.

Pareiškėjas A. B. ir jo atstovas advokatas J. J. į teismo posėdį neatvyko, byloje gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjui ir jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 32).

Nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VS – atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį institucija informuota tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b. l. 26-28).

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas A. B. Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VS vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimu 140,00 Eur bauda nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. liepos 9 d. apie 18.45 val., būdamas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumą tikrintis atsisakė), viešoje vietoje – Palangoje, Vytauto g. 76, perbėgo per automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį minėtu adresu. Nutarime nurodyta, kad tokiais tyčiniais veiksmais A. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi A. B. administracinį nusižengimą padarė po to, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (b. l. 20-21). Administracinių nusižengimų registro išrašu nustatyta, kad A. B. per metus laiko baustas administracine tvarka pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, tačiau 2019 m. birželio 21 d. nutarimas, kuriuo A. B. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2019 m. liepos 11 d. buvo apskųstas ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimu panaikintas bei administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį A. B. atžvilgiu nutraukta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.

ANK 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad asmuo laikomas padariusiu administracinį nusižengimą tik įvykdęs administracinį nurodymą arba šio kodekso nustatyta tvarka įsiteisėjus nutarimui, kuriuo asmuo pripažįstamas padariusiu administracinį nusižengimą.

ANK 40 straipsnyje nurodyta, jog jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Straipsnio 2 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VS vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimas, kuriuo pareiškėjas A. B. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį nubaustas 140,00 Eur bauda, priimtas neįsiteisėjus 2019 m. birželio 21 d. nutarimui, kuriuo A. B. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, todėl skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas ir naikintinas, administracinio nusižengimo bylos medžiagą grąžinant institucijai – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VS – tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo A. B. atstovo advokato J. J. skundą tenkinti. 

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 63-ANR_N-1717-2019 (ROIK: 19103608113) ir administracinio nusižengimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriui tyrimui atlikti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Juodis