Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-396-327-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-396-327/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-396-327/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00307-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

(S)

45.4.3; 52.3.

 

vytis

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I M A  S

 

2012 m. rugpjūčio 8 d.

Lazdijai

             

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. D., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Respublikos pi­lie­čio, vi­du­rinio išsilavinimo, našlio, pensininko, gy­ve­nan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

J. D. 2012 m. liepos 27 d. 23 val. 02 min. Lazdijų rajone, Teizų seniūnijoje, Prelomciškės kaime vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­mas neblaivus (nus­ta­tyt­as leng­vas 1,30 pro­mi­lės gir­tumo laips­nis), tuo pa­žeisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. rei­ka­la­vi­mus, tai yra pa­da­rė pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

J. D. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad vairavo automo­bi­lį Oninių šventėje išgėręs alaus. Gailisi padaręs pažeidimą.

J. D. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu (b. l. 1), policijos pa­rei­gūnų E. S. ir A. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-07-27 23:17 val. J. D. nu­sta­tytas 1,30 promilės gir­tu­mas (b. l. 4), patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad alkotesterio pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2012-11-17 (b. l. 5), prane­ši­mu dėl nu­šali­ni­mo nuo transporto prie­mo­nių vai­ra­vimo (b. l. 6). Įver­ti­nęs ištirtus įro­dy­mus, teisėjas pripa­žįs­ta, jog jie patvirtina, kad J. D. vairavo au­to­mo­bi­lį bū­da­mas neblai­vus (nu­sta­tytas lengvas girtumo laipsnis), todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d.

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mą ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vie­nas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į J. D. asmenybę (pensininkas, neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą), į tai, kad yra jo at­sako­my­bę lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra, jam skirtina san­k­ci­joje numa­ty­ta mi­ni­mali bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

J. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atėmimu 1 (vie­neriems) metams.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas              Viktoras Preikšas

 

 

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės