Civilinė byla Nr. 2VP-1075-985/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00134-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 8 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. L. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojas L. G..

Teismas

n u s t a t ė:

antstolė A. L. prašo skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2021 m. sausio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, jog antstolės A. L. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) d. išdavė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų išieškojimo iš skolininkės (darbdavės) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojui (darbuotojui) L. G.. Atliekant vykdymo veiksmus, 2020 m. rugsėjo 16 d. antstolė surašė raštą dėl informacijos pateikimo, kuriuo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorių E. P. įpareigojo per dešimt dienų nuo rašto gavimo dienos pateikti antstolei įmonės kasos knygos išrašą ir jos likutį laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 11 d. iki informacijos pateikimo dienos.

2020 m. spalio 12 d. antstolės kontoroje gautas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. paaiškinimas, kuriame nurodo, jog šiuo metu pasikeitė įmonės buhalteris, todėl vyksta perėjimo darbai, likučių tikslinimas ir atlikus visus tikslinimas antstolė apie tai bus informuota. Antstolės teigimu, negavus prašomos informacijos, 2020 m. gruodžio 22 d. buvo susisiekta su E. P., kuris patikino, jog prašomą informaciją pateiks 2020 m. gruodžio 28 d. Informacija apie įmonę iki šiol antstolei nėra pateikta, todėl prašo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorių E. P. nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių tai yra patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės A. L. prašymas pateikti įmonės kasos knygos išrašą ir jos likutį laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 11 d. iki informacijos pateikimo dienos yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi šie duomenys reikalingi siekiant tinkamai įvykdyti antstolės priimtą patvarkymą dėl skolininkės piniginių lėšų areštavimo. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius informavo antstolę apie įmonėje vykusį / vykstantį pertvarkymą, susijusį su įmonės buhalterine veikla, ir tikino duomenis pateiksiąs iki (duomenys neskelbtini) d. Teismas atkreipia dėmesį, jog įmonės direktoriui buvo suteiktas pakankamas laikas pateikti antstolės prašomus įmonės duomenis, tačiau įmonės informacija antstolei iki šiol nėra pateikta, nepateikimo priežastys nėra žinomos.

Vadovaujantis CPK 645 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Nagrinėjamu atveju antstolės prašymo nevykdo juridinis asmuo, todėl už prašymo nevykdymą atsako įmonės vadovas E. P. (informaciją apie įmonės vadovą patvirtina išrašas iš juridinių asmenų registro). Teismas pažymi, jog nors antstolė prašo skirti baudą už kiekvieną prašymo nevykdymo dieną, vadovaujantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, kurioje už reikalavimo pateikti duomenis apie įmonės turimą turtą nevykdymą numatyta vienkartinė bauda, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju įmonės vadovui tikslinga skirti vienkartinę baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei tai, jog uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas E. P. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E. P. skiriama vienkartinė 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda už antstolės A. L. 2020 m. rugsėjo 16 d. rašto dėl informacijos pateikimo nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolės A. L. 2020 m. rugsėjo 16 d. rašto dėl informacijos pateikimo nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei A. L..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                           Ingrida Navickienė