Baudžiamoji byla Nr. 1-617-497/2014

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01049-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.

(S)

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. vasario mėn. 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,

dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei,

civilinio ieškovo atstovui Kęstučiui Varvarinui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2004-01-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. l d. – bauda 1250 Lt; Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004-03-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. areštas 45 paros; Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn;

3) 2005-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d., 178 str. 4d. – laisvės atėminas10 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtą 2005-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004-03-04 nuosprendžiu, 2004-01-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 11 mėn. ( 10 MGL) 1250 lt bauda;

4) 2005-08-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-03-31 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1250 Lt ( 10 MGL) bauda; 2005-11-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendis, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2005-08-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėn. ir (10 MGL) 1250 lt bauda;

5) 2005-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 187 str. 3d. vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-25 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. ir 1250 lt bauda;

6) 2007-02-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d. 6 mėn. laisvės atėmimo vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams

7) 2007-05-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. terminuotas laisvės atėmimas 1 metai. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2007-05-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn;

8) 2007-11-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4d., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. 65 str. galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 7 mėn;

9) 2007-11-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4d. 45 paros arešto. 2008-03-20 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes paskirtas 2007-11-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 7 mėn;

10) 2010-06-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. – laisvės atėmimas  2 metai 6 mėn;

11) 2013-12-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., vadovaujantis  63 str. 1 d. 4 d., galutinė bausmė 35 parų areštas. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir galutinę bausmę  nustatyti 40 parų areštą. Į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2012-12-20 17.15 val. iki 2012-12-21 15.30 val. (viena para) ir bausmę, atliktą pagal 2013-09-25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

12) 2014-01-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. administraciniu areštu 26 paroms. Subendrinus su 2013-12-16 nuosprendžiu skirta bausme- administraciniu areštu 45 paroms,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nustatė:

R. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2013-04-22 apie 20.15 val. iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, esančios adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje,  nuo lentynos paėmė  2 vnt. „Wellman“ vitaminų, kurių 1 vnt. vertė 47,99 Lt,  2 vnt. „Wellwomen“ vitaminų, kurių 1 vnt. vertė  49,99 Lt, ir, nesumokėjęs už minėtas prekes, pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė  UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą bendrai 195,96 Lt sumai.

2013-07-04 apie 20.25 val. iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, esančios adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, nuo lentynos paėmė  4 vnt. „Neurozan“ vitaminų, kurių 1 vnt. vertė 68,99 Lt, ir, nesumokėjęs už minėtas prekes,  pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė  UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą bendrai 275,96 Lt sumai.

R. B. kaltu prisipažino pilnutinai ir teisme paaiškino, kad 2013 m. balandžio ir liepos mėnesiai padarė dvi vagystes ir vaistinės, esančios Liepkalnio gatvėje. Pirmą kartą paėmęs keturis pakelius vitaminų „Wellman“ ir „Wellwoman“ rankose jas išsinešė pro kasas. Antrą kartą katurias pakuotes vitaminų „Neurozan“ paslėpė rankovėje ir taip išsinešė. Visas pavogtas prekes pardacė Vilniuje, Šeškinės turguje. Pinigus išleido maistui ir kitoms savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo bylos dokumentais.

2013-04-25 UAB „Eurovaistinė“ pareiškime nurodoma, kad 2013-04-22, apie 20.15 val., įmonės vaistinėje adresu Liepkalnio 112 padaryta vagystė, kurios metu pavogta 2 vnt. vitaminų „Wellman“ po 47,99 Lt ir 2 vnt. vitaminų „Wellwoman“ po 49,99 Lt. Bendra žala 195,96 Lt. Vagystė užfiksuota vaistinės vaizdo kameromis (b.l. 8).

Peržiūrėjus UAB „Eurovaistinė“ pateiktą vaizdo įrašą nustatyta, kad asmuo, panašus į R. B. 2013-04-22, apie 20.14 val. įeina į vaistinę, 20.15 val. paima kelias prekių pakuotes, kurias laikydamas rankoje, paslėptoje po švarkeliu, skubiai išeina (b.l. 25- 27).

2013-07-10 UAB „Eurovaistinė“ pareiškime nurodoma, kad 2013-07-04, apie 20.25 val., įmonės vaistinėje adresu Liepkalnio 112 padaryta vagystė, kurios metu pavogta 4 vnt. maisto papildų „Neurozan“ po 68,99 Lt. Bendra žala 275,96 Lt. Vagystė užfiksuota vaistinės vaizdo kameromis (b.l. 8).

Peržiūrėjus UAB „Eurovaistinė“ pateiktą vaizdo įrašą nustatyta, kad asmuo, panašus į R. B. 2013-07-04, apie 20.24 val. įeina į vaistinę, 20.25 val. du kartus nuo lentynos paima kelias prekių pakuotes, kurias įsideda į rankinę, išeina pro kasas ir nubėga (b.l. 43- 44)

R. B. vaiksmai abiejuose kaltinimuose teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. B. teistas, baustas administracine tvarka, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę kaip priklausantis nuo narkotinių medžiagų asmuo. R. B. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką, teismo posėdžio metu gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau 10 kartų teistas.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių, darytina išvada, kad LR BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus R. B. arešto bausmę.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad R. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

UAB „Eurovaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas pilnutinai. Kaltinamasis ieškinio dydžio ir pagrįstumo neginčija.

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu:

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2013-04-22 vagystės ir skirti areštą 45 paroms;

Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti iki 30 parų arešto.

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2013-07-04 vagystės ir skirti areštą 45 paroms;

Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti iki 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir skirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. , šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-01-31 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti 45 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-01-31 nuosprendį atliktos ir šiuo nuosprendžiu įskaitytos bausmės laiką.

Kardomosios priemonės nekeisti.

Priteisti UAB „Eurovaistinė“ naudai iš R. B. 471,92 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Audrius Cininas