Nr. A2.1.-3088-576/2012

Proceso Nr. 4-03-3-02410-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos skyriaus tyrėjas G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. R. dėl to, kad jis 2012-08-20 apie 15:05 val., Sodų g. 22 Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. policijos pareigūnų buvo informuotas apie teismo posėdį, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą A. R. nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

A. R. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., jo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1896384-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiškimu, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. R. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi. Asmens atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda. A. R. nuobauda skirtina ATPK 44 str. 2 d., numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str.,31 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teisėja

n u t a r ė:

pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Nida Vigelienė

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2012 m. rugsėjo 20 d.