Civilinė byla Nr. e2-9-962/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00748-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.3.4; 2.6.4.4.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei
šalims nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ramundas GM“ ieškinį atsakovui A. Z. įmonei dėl defektų šalinimo išlaidų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų pritesimo, bei atsakovo A. Z. įmonės patikslintą priešieškinį ieškovui UAB „Ramundas GM“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Ramundas GM“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. Z. įmonės 13196,24 Eur defektų šalinimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas bei visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. Z. įmonė patikslintu priešieškiniu prašė pripažinti ieškovo UAB „Ramundas GM“ 2015-10-27 atliktą įskaitymą negaliojančiu, priteisti atsakovui iš ieškovo 9812,33 Eur skolos, 8,05 procentų palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas, įskaityti atsakovo naudai priteistas sumas su ieškovo naudai priteistomis sumomis, jeigu ieškinio reikalavimai būtų patenkinti visiškai ar iš dalies.
2017-01-03 teisme gautas ieškovo UAB „Ramundas GM“ ir atsakovo A. Z. įmonės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-9-962/2017. Pateiktu prašymu šalys prašo patvirtinti tarp ieškovo UAB „Ramundas GM“ ir atsakovo A. Z. įmonės 2017-01-03 sudarytą taikos sutartį; civilinę bylą Nr. e2-9-962/2017 nutraukti; grąžinti ieškovui paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį; grąžinti atsakovui paduodant priešinį ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį; panaikinti atsakovo A. Z. įmonės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šalių pateikta taikos sutartis priimta 2017-01-03 rezoliucija.
Prašymas tenkintinas.
Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Prienų rajono apylinkės teismas 2016-06-23 nutartimi ieškovo reikalavimų užtikrinimui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovui A. Z. įmonei ir areštavo 13196,24 Eur vertės atsakovui priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, dalį, o jo nesant ar esant nepakankant – atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių 13196,24 Eur sumai, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis. Areštavus atsakovo pinigines lėšas, teismas leido iš jų mokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieškovu. Atsižvelgiant į tai, kad laikinosios apsaugos priemonės taikytos iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, todėl bylą užbaigus taikos sutartimi, jos panaikintinos (CPK 149 str. 1 d., 2 d.).
Bylą užbaigus taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 222,75 Eur (297,00 x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Bylą užbaigus taikos sutartimi, atsakovui grąžintina 75 proc. paduodant priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 165,75 Eur (221,00 x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, iš ieškovo UAB „Ramundas GM“ valstybei priteistinos 7,12 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a:
Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Ramundas GM“, įmonės kodas 300031408, ir atsakovo A. Z. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017-01-03 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš atsakovo defektų šalinimo pagal rangos sutartį išlaidas bei delspinigius 13196,24 Eur sumai, kurią sudaro 2300,00 Eur eksperto išlaidos, 726,00 Eur darbų priežiūros išlaidos, 4582,00 Eur įrangos trūkumų šalinimo darbų išlaidos, 5588,24 Eur įrangos trūkumų šalinimo medžiagų kaina ir galimus delspinigius.
2. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš atsakovo 6 proc. procesines palūkanas. Ieškovas patvirtina, kad jis neturi ir nereikš jokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui sumokėti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, įskaitant, bet neapsiribojant, ieškovo išlaidas, turėtas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
3. Ieškovas patvirtina, kad ieškovas neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su šioje taikos sutartyje nurodytos rangos sutarties vykdymu. Ieškovas patvirtina, jog jis neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su atsakovo atliktais darbais pagal rangos sutartį, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl tokių darbų rezultato priėmimo – perdavimo ieškovui. Paslėptų darbų trūkumų, jei tokie išaiškėtų vėliau, šalinimui bei garantiniams darbams ir toliau taikytinos rangos sutarties bei įstatymų nuostatos.
4. Atsakovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš ieškovo 9812,33 Eur dydžio sumą ir galimus delspinigius pagal atsakovo ieškovui pateiktą 2015 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaitą – faktūrą AZ Nr. 0173.
5. Atsakovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš ieškovo 8,05 proc. procesines palūkanas. Atsakovas patvirtina, kad jis neturi ir nereikš jokių pretenzijų ar reikalavimų ieškovui sumokėti atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, įskaitant, bet neapsiribojant, atsakovo išlaidas, turėtas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
6. Atsakovas patvirtina, kad atsakovas neturės ir nereikš ieškovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su šioje taikos sutartyje nurodytos rangos sutarties vykdymu, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl darbų rezultato priėmimo – perdavimo ieškovui.
7. Atsakovas įsipareigoja nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, pateikti ieškovui elektroniniu paštu įrangos (džiovyklos) elektros schemas, aptarnavimo instrukcijas, valdiklių instrukcijas.
8. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas byloje.
9. Ieškovas pareiškia ir garantuoja, kad ieškovas neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su šia byla.
10. Atsakovas pareiškia ir garantuoja, kad nereiškia šiuo metu ir nereikš ateityje ieškovui jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su šia byla.
11. Ieškovas ir atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, t. y. kad teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.
12. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
13. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad atliko visus teisinius veiksmus, būtinus taikos sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, taikos sutarties sąlygų vykdymui. Šalys pasirašo šią taikos sutartį visiškai pasikliaudamos taikos sutartyje numatytomis garantijomis.
14. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.
15. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka šalių tikrąją valią. Šalys taip pat garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos sulygtos, nė vienai iš šalių kitos šalies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta. šalys patvirtina, jog, prieš sudarydamos šią sutartį, būdamos rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiškioms taikos sutarties sąlygoms išsiaiškinti ir abipusių derybų keliu taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad sutarties sąlygos atitiktų šalių tikslus, valią (ketinimus) bei interesus.
16. Šalys susitaria, kad taikos sutartis šalims įgauna teisinę galią nuo jos pasirašymo momento. Nuo taikos sutarties pasirašymo momento ši sutartis tampa privaloma šalims visa apimtimi ir turi būti vykdoma.
17. Jeigu kuri nors taikos sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių taikos sutarties nuostatų. Tokiu atveju, šalys susitaria pakeisti negaliojančią nuostatą teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį teisinį ir ekonominį rezultatą, kaip ir pakeistoji nuostata.
18. Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).
19. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu byloje patirta bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti atlygintos valstybei, tokias išlaidas valstybei atlygina ieškovas.
20. Šalys šia taikos sutartimi prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.
21. Šia taikos sutartimi šalys prašo grąžinti ieškovui už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį (jo 75 proc. dalį) ir atsakovo už priešieškinį sumokėtą žyminį mokestį (jo 75 proc. dalį).
22. Šia Taikos sutartimi šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo, žyminio mokesčio grąžinimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus išspręsti rašytinio proceso tvarka.
23. Taikos sutartis sudaroma ant keturių lapų, vienu egzemplioriumi, kuris pasirašomas apsikeičiant sutarties skenuotomis kopijomis ir pateikiamas teismui per EEP sistemą spręsti taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus.
24. Šalys, prieš pasirašydamos taikos sutartį, perskaitė taikos sutarties tekstą, suprato taikos sutarties turinį ir taikos sutartimi atsirandančias pasekmes. Šalys pasirašė taikos sutartį, kaip jų valią ir tikruosius ketinimus atitinkantį dokumentą.“
Civilinę bylą Nr. e2-9-962/2017 nutraukti.
Panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Grąžinti ieškovui UAB „Ramundas GM“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 222,75 Eur (du šimtus dvidešimt du 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-15 mokėjimo pavedimu Nr. 32961925 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ banko kodas 71800.
Grąžinti atsakovui A. Z. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 165,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-19 mokėjimo pavedimu Nr. 145 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš ieškovo UAB „Ramundas GM“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,12 Eur (septynis eurus 12 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė