Baudžiamoji byla Nr. 1-197-137/2013

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06166-2011-0

          Procesinio sprendimo kategorija

                (S) 1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.6.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 4 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

L. N. (L. N.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,  gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

L. N. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2011 m. rugsėjo 7 d. apie 12.10 val.-12.20 val., Vilniaus rajone, Medininkų sen., Bikiškių kaimo prieigose, prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1072, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. N. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dėl sunkių gyvenimo sąlygų Gruzijoje, nusprendė važiuoti į Europą. 2011-09-07 apie 7 val. lėktuvu iš Tbilisi išskrido į Baltarusijos miestą Minską. Nuvažiavo iki valstybės sienos ir kartu su jaunuoliu iš Osetijos norėjo išvykti į Europą. Ėjo ilgai, perlipo aukštą tvorą, po to vėl ėjo mišku iki degalinės, kur buvo sulaikyti. 2011 m. spalio mėn. pabaigoje pabėgo iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM  Užsieniečių registracijos centro, nes jo atžvilgiu 2011 m. spalio 13 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą nesuteikti prieglobsčio ir išsiųsti iš Lietuvos Respublikos (b. l. 27-28, 31).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų būrio vyresniojo pasieniečio R. K. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad tarnybos metu 2011-09-07 apie 12.20 val. Padvarionių užkardos budėtojų dalis pranešė, kad Vilniaus r., Medininkų seniūnijos, Bikiškių kaimo prieigose, ties VSŽ Nr. 1072, du asmenys neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną. Nuvykęs i į degalinę „EMSI“ Vilniaus r., Medininkų seniūnijos, Medininkų kaimo prieigose, netoli Medininkų SPP pamatė, kaip nuo Bikiškių kaimo pusės ateina du asmenys su kelioniniais krepšiais. Paprašius pateikti asmens dokumentus, -vienas iš sulaikytųjų pateikė GE pasą, išduotą L. N., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, o kitas asmuo tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Jie abu buvo sulaikyti (b. l. 17, 19); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad nuo valstybės sienos žymėjimo ženklo Nr. 1072, 5 metrų atstumu šiaurės kryptimi, ant kontrolinės pėdsakų juostos, matomas dviejų asmenų paliktas avalynės pėdsakų takelis, vedantis į Lietuvos Respubliką (b. l. 18); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, iš kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2010-05-31 L. N. (L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, nėra (b. l. 40-42); VSAT prie LR Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus  vyresniosios tyrėjos N. P. nutarimu, patikslinti įtariamojo B. K., gim. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenys ir ikiteisminio tyrimo procesiniuose dokumentuose įtariamojo pavardę (duomenys neskelbtini) skaityti (duomenys neskelbtini) (b. l. 71); Gruzijos ambasados Lietuvoje informaciniu pranešimu Nr. 10/64-02, kad B. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) yra Gruzijos Respublikos pilietis (b. l. 72-73); įtariamojo B. K. (B. K.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dėl politinio persekiojimo slapstėsi ir nusprendė išvykti iš Gruzijos į Europą, todėl iš Tbilisio išvyko į Turkiją, toliau į Ukrainą, Baltarusiją, Minską ir 2011-09-06 susipažinęs su gruzinu L., kuris irgi norėjo išvykti į Europą, kartu ėjo valstybės sienos link. Priėjo stulpą, ant kurio buvo nupiešta vėliava ir pagal jos spalvas suprato, kad tai Lietuvos valstybės pasienio stulpas. Perlipo šalia buvusią tvorą, ėjo mišku ir priėję degalinę buvo sulaikyti (b. l. 61-62); Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus 2013-02-13 nutarimu, iš kurio matyti, kad B. K. pasislėpus, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu  atskirtas į tyrimą Nr. 10-9-104-13 (b.l. 3).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad L. N. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė :

L. N. (L. N.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011 m. rugsėjo 7 d. iki 2011 m. spalio 6 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti L. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras