Civilinė byla Nr. e2VP-7232-887/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01324-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos EOS Credit Funding DAC, veikiančios per įgaliotą turto valdytoją UAB „Legal Balance“, prašymą suinteresuotiems asmenims V. G., A. G., antstoliui G. S. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja EOS Credit Funding DAC, veikianti per įgaliotą turto valdytoją UAB „Legal Balance“, kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese nustatyti skolininkės V. G. turto, kuris yra jos bendras su A. G. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/16/02839 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1608-1023/2016 dėl 5 536,72 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininkė V. G. sudarė santuoką su A. G., kuris gauna išmokas iš VSDFV. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/02839 esanti medžiaga patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. išduotas teismo įsakymą Nr. eL2-1608-1023/2016 dėl 5 536,72 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. G.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkė V. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. G., sutuoktinis A. G. gauna išmokas iš VSDFV. Antstolis 2019 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu Nr. B19-27863 areštavo skolininkės sutuoktiniui A. G. priklausančių išmokų dalį, pasiūlė skolininkei nustatyti jai priklausančią turto dalį. Antstolis, skolininkei nereaguojant, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 667) straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai iki 2019 m. spalio 28 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkės dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė V. G. ir A. G. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A. G. gaunamos išmokos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės V. G. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės V. G. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei V. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. G. gaunamų išmokų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Tenkinti prašymą.
Nustatyti, kad skolininkei V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. G. gaunamų pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė