Civilinė byla Nr. eB2-2703-603/2024

 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00950-2024-7

                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1.;

                                                                            3.4.4.3.1.

                                                                                                                                             (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Folianta“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Folianta“. Nurodo, kad 2022 m. lapkričio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB TICKET MARKET perleido UAB „Legal Balance“ 4204,51 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininkės UAB „Folianta“, skolą. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai išdavė 2023 m. kovo 1 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2285-356/2023 dėl 4662,51 Eur skolos, 6 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 26 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Folianta“. Taip pat nurodo, kad antstolė Aurelija Puodžiukienė 2024 m. liepos 2 d. priėmė Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog atsakovė neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, banko sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra, įmonė neturi darbuotojų, o procesinių dokumentų įmonės adresu įteikti nepavyksta.

2.       Nurodo, kad įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Išsiuntė 2024 m. liepos 24 d. atsakovei registruotos buveinės adresu pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas, nurodydama 15 dienų terminą nuo pranešimo gavimo sumokėti skolą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. Mano, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi priėmė ieškovės pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei bei nustatė atsakovei terminą iki 2024 m. rugsėjo 20 d. pateikti atsiliepimą į ieškinį. Bylos duomenimis, pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei kopija bei Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartis buvo išsiųsta atsakovės deklaruotu buveinės adresu (Vilnius, Švitrigailos g. 11K-109) ir atsakovės vadovei S. S. teismui žinomu adresu (nurodytas VĮ Registrų centro išraše, (duomenys neskelbtini)). Atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos nepateiktas, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos.

4. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

5. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.

6. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Turi būti vertinamos būtent nurodytos aplinkybės. Pažymėtina, kad atsakovė (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis) teismui nepateikė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią UAB „Folianta“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB „Folianta“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal ieškovės pateiktus duomenis bei teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

7. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruotas nekilnojamasis turtas. Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2024 m. rugsėjo 30 d. duomenimis turi 578,04 Eur pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, darbuotojų neturi. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovė nebaigtų civilinių bylų, kuriose dalyvautų ieškovės arba atsakovės statusu, neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atliekami priverstinio vykdymo (išieškojimo) veiksmai. Turto areštų akto registro duomenimis, atsakovės turtui taikomas areštas.

8. Atsakovė Juridinių asmenų registrui pateikusi finansinės atskaitomybės duomenis 2019 m. gruodžio 31 d., iš kurių matyti, jog įmonė turi turto už 66622 Eur, kurį sudaro didžiausiomis dalimis 28270 Eur materialus turtas, 16993 Eur per vienus metus gautinos sumos ir 15645 Eur pinigai ir jų ekvivalentai. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 4237 Eur. Tuo tarpu pagal 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą grynasis pelnas sudarė 23718 Eur. Taigi, pagal 2019 m. finansinės atskaitomybės duomenis įmonė turėtų būti finansiškai pajėgi atsiskaityti su kreditoriais. Tačiau aktualūs finansinės atskaitomybės duomenys nepateikti, todėl nėra galimybės įvertinti realaus atsakovės turimo turto. Kita vertus, pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika). Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atliekami priverstinio išieškojimo veiksmai, jie tęsiasi nuo 2021 m. metų, ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolė Aurelija Puodžiukienė 2024 m. liepos 2 d. priėmė Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog nėra turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Taigi, teismas neturi duomenų, kurių pagrindu būtų galima laikyti, kad šiuo metu įmonės finansinė padėtis yra gera, juolab kad, kaip matyti iš kitų turimų duomenų, nėra atsiskaitoma su kreditoriais, o susidariusio įsiskolinimo kreditorei išieškoti priverstine tvarka nepavyko. Konstatuotina, jog vertinant atsakovės nemokumą pagal balanso testą atsakovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

9. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti sumas nėra laikinas. Nėra objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė vykdytų kokią nors ūkinę komercinę veiklą (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iš tiekėjų (klientų) ir t. t.). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu buvo atliekami priverstinio išieškojimo veiksmai. Kaip jau minėta aukščiau, su ieškove neatsiskaitoma nuo 2023 m. kovo mėn. Viešai prieinamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (bankroto bylos iškėlimo dienos duomenys) nustatyta, jog yra susidariusi skola valstybės biudžetui, darbuotojų įmonė neturi. Teismas konstatuoja, kad nesant duomenų apie tai, jog atsakovė vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, sprendžiama, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia ir likvidumo testo aspektu.

10. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo apibrėžimą. Pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovė nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, turi mokestinių nepriemokų biudžetui. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11. Juridinių asmenų registro tvarkytojas 2023 m. rugsėjo 23 d. registravo sprendimą inicijuoti atsakovės likvidavimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio pagrindu, todėl Juridinio asmens registro tvarkytojas informuojamas apie atsakovei iškeltą bankroto bylą (CK 2.70 straipsnio 6 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo (bankroto) administratore MB „Penktas šansas“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Penktas šansas“ skiriama administruoti atsakovę.

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 924 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

14. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais,

n u t a r i a : 

tenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą atsakovei UAB „Folianta“.

Iškelti atsakovei UAB „Folianta“ (juridinio asmens kodas 304060859, buveinės registracijos adresas Vilnius, Švitrigailos g. 11K-109) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Folianta“ nemokumo administratore MB „Penktas šansas“, juridinio asmens kodas 304099424,  administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0247, kontaktai: Radviliškis, Vytauto Lansbergio Žiemkalnio g. 20, tel.: +37068792019, el. p.: penktas. sansas@gmail.com

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės UAB „Folianta“, juridinio asmens kodas 304060859, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti ieškovei, atsakovei UAB „Folianta“, nemokumo administratorei, taip pat Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Išaiškinti atsakovės UAB „Folianta“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų (reikalavimų) pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės UAB „Folianta“, valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą. 

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Loreta Bujokaitėjas