Baudžiamoji byla Nr. TS-15-810/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 11 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis V. R. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2012 m. rugpjūčio 28 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtą nutarimą netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir patenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo V. R. skundą, nurodydama, kad pritaria nuteistojo V. R. atžvilgiu priimtam Komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei palaiko šiame nutarime išdėstytus motyvus, t.y. lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas, nes nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t.y. dirbdamas pataisos namuose nesimokė, ikiteisminio tyrimo metu pažeidė jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - sąlygas.
Skundas tenkintinas.
2012 m. rugpjūčio 28 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-73 nutarta netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, t.y. dirbdamas pataisos namuose, nesimokė, be to, ikiteisminio tyrimo metu jis pažeidė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, todėl šios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. R., gimęs 1982-06-21, atlieka pagal 2001-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d., 235 str., vadovaujantis BK 42 str. 1 d., jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2011-12-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., 258 str. 2 d., veika pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. palikta neperkvalifikuota, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-09-01, pabaiga – 2013-09-01. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 8 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną, t.y. 2012-08-28).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 23 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2012-10-01 pažyma Nr. 62-4502 ir nuteistojo asmens byla Nr. 7379/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas tinkamai neįvertinus visų aplinkybių, turinčių įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nuteistasis anksčiau teistas nebuvo, bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas taip pat, atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti, bet dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, pataisos namuose nesimokė. Nuteistojo V. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra nuoseklus, logiškas, pokalbio metu bendrauja noriai, pagarbus, neformaliąsias nuteistųjų bendrijos taisykles vertina kritiškai, jų nesilaiko. Išvadoje nurodoma, kad V. R. savo veiksmus pažeidžiant kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - vertina kaip kvailus, neapgalvotus, spontaniškus, neatsakingus, nusiteikęs pasimokyti iš bausmės ir patyrimo. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2012-10-01 pažymoje Nr. 62-4502 nurodyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl komisijos nutarime nurodytas argumentas, jog šios priemonės nebuvo įvykdytos, yra nepagrįstas.
Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tai, kad V. R. teistas pirmą kartą, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė, laiko, kad paminėtos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis V. R. laikysis įstatymų ir nenusikals ir gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas tenkintinas, o 2012-08-28 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos naikintinas, taikant V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., teismas
n u t a r i a:
patenkinti nuteistojo V. R. skundą – panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Nr. 93-73 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti nuteistajam V. R., gim. 1982-06-21, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam V. R. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką;
- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė