Civilinė byla Nr. 2-244-474/2016
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00094-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 21 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bartera“ ieškinį atsakovui UAB „Trimeksa“ dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2836,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovui padaryti 2836,30 Eur nuostoliai. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas daro išvadą, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d.).
Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės: Ieškovas ir Atsakovas pasirašė Užsakymą pervežimui Nr. 2015-11-04 AL 131, kurio pagrindu Ieškovas įsipareigojo pervežti krovinj, o Atsakovas įsipareigojo apmokėti 423,50 Eur sumą už suteiktą paslaugą. Ieškovas atliko savo įsipareigojimus pagal sutartį (žr. Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio Nr. 302781 kopiją) ir išrašė 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą Serija BAR Nr. 57-11-2015 423,50 Eur sumai. Atsakovas iki šiol su Ieškovu už suteiktą paslaugą neatsiskaitė ir liko skolingas Ieškovo naudai 423,50 Eur pagrindinės skolos sumą.
Ieškovas ir Atsakovas pasirašė Užsakymą pervežimui Nr. 2015-11-05 AL 132, kurio pagrindu Ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį, o Atsakovas įsipareigojo apmokėti 508,20 Eur sumą už suteiktą paslaugą. Ieškovas atliko savo įsipareigojimus pagal sutartį (žr. 2015-11-11 Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio ir Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio Nr. 0002683 kopiją) ir išrašė 2015-11-30 PVM sąskaitą-faktūrą Serija BAR Nr. 62-11-2015 508,20 Eur sumai. Atsakovas iki šiol su Ieškovu už suteiktą paslaugą neatsiskaitė ir liko skolingas Ieškovo naudai 508,20 Eur pagrindinės skolos sumą.
Ieškovas ir Atsakovas pasirašė Užsakymą pervežimui Nr. 2015-11-27 AL 134, kurio pagrindu Ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį, o Atsakovas įsipareigojo apmokėti 1657,70 Eur sumą už suteiktą paslaugą. Ieškovas atliko savo įsipareigojimus pagal sutartį (žr. Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio Nr. 5463429 ir Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio Nr. 5463430 kopijas) ir išrašė 2015-12-09 PVM sąskaitą-faktūrą Serija BAR Nr. 63-12-2015 1657,70 Eur sumai. Atsakovas iki šiol su Ieškovu už suteiktą paslaugą neatsiskaitė ir liko skolingas Ieškovo naudai 1657,70 Eur pagrindinės skolos sumą.
Ieškovas nurodė, jog atsakovas liko skolingas 2589,40 Eur pagrindinės skolos sumą, 242,00 Eur nuostolių, 4,90 Eur palūkanų, iš viso – 2836,30 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą pervežti krovinius, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovui sutartimi numatytą kainą už suteiktas paslaugas nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę. Atsakovui pažeidus prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti 2836,30 Eur skolos.(Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Trimeksa“, į.k. 302431835, 2836,30 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt šešis eurus ir 30 euro ct) skolos, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 75,67 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 67 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bartera“, į.k. 303339838, naudai.
Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Kretingos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Teisėjas Valdas Alška