Administracinė byla Nr. A 2.2.-838-457/2014 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00684-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 18 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,

išnagrinėjęs L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. M. 2014 m. spalio 31 d. apie 11 val. 30 min., Sidabros g. 7, Kalnelio k., Joniškio r., iš UAB „Baltijos gėrimai“ parduotuvės pagrobė 2 litrų talpos skalbimo priemonę – minkštiklį „Silan“, kainuojantį 15,99 Lt, padarydama UAB „Baltijos gėrimai“ 15,99 Lt turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. paaiškino, kad atėjusi į parduotuvę nusipirko pakelį cigarečių ir išeidama iš parduotuvės pasiėmė bei išsinešė 2 l. talpos skalbimo priemonę „Silan“, sakydama pardavėjai, kad už minkštiklį susimokės vakare. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, turi 17 metų nepilnametę dukrą.

L. M. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jos pačios parodymais, byloje surinkta medžiaga: D. S. pareiškimu, jos paaiškinimu, pažyma apie administracinius teisės pažeidimus.

L. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į L. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus L. M. administracinę nuobaudą  - baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., str.,

n u t a r ė:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti L. M., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas