Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-706-367-2012].doc
Bylos nr.: 2-706-367/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pareiškėjas
Pagėgių vaikų globos namai suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Bylos dėl globos ir rūpybos
dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos)
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl turto administravimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Globa ir rūpyba:
Nepilnamečių globa ir rūpyba:
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl įvaikinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-706-367/2012

Proceso Nr. 2-46-3-00460-2012-0

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija  82.2.;128.8.

(S)

 

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gegužės 07 d.

Tauragė

 

         Tauragės rajono apylinkės  teismo teisėja  Raimonda Pauparienė,

sekretoriaujant  Laimai Mažrimienei,

dalyvaujant pareiškėjo - Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

suinteresuoto asmens - Pagėgių vaikų globos namų atstovei N. L.,

           teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S. ir Pagėgių vaikų globos namams, dėl nuolatinio globėjo nušalinimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo, 

 

                                                                       n u s t a t ė :

 

     Pareiškėjo atstovas prašo nušalinti S. S. nuo  nuolatinės A. S. globėjos ir turto administratorės pareigų. P. P. vaikų globos namus A. S. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, nepilnamečio globos ir gyvenamąją vietą nustatant globojamoje institucijoje.

    Suinteresuoto asmens Pagėgių vaikų globos namų atstovė nurodė, jog sutinka su pareiškėjo prašymu būti A. S. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, nepilnamečio globos ir gyvenamąją vietą nustatant vaiko globos buveinėje. Nurodo, kad A. S. gyvena vaikų globos namuose, juose gerai adaptavosi, nes čia yra gyvenęs ir anksčiau.

     Suinteresuotas asmuo S. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

   Pareiškimas tenkinamas.

   Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei byloje esančios medžiagos matyti, kad 2011-03-18 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu A. S., gim. 2002-07-20 buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja  ir turto administratore paskirta močiutė S. S., gim. 1958-09-11, gyvenantis Barziūnų kaime, Vilkyškių seniūnijoje, Pagėgių savivaldybėje. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados ( b.l. 5) matyti, 2012-03-09 gauta informacija, jog A. S. patyrė fizinį smurtą  globėjos šeimoje.  Berniukas pasakojo, kad globėjos sugyventinis Z. B. jį mušė, o globėja tam nesutrukdė. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-12 įsakymu nuo 2012 m. kovo mėn. 9 d.  A. S. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai. (b.l.10-11). 2012-03-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Z. B. ir S. S. už A. S. padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą pripažinti kaltais ir nuteisti (b.l. 36-38 ). S. S. neužtikrino globojamam vaikui tinkamos, saugios aplinkos, dėl ko vaikas patyrė smurtą. Likti globėjos šeimoje vaikas nenori, o ir pati globėja teigė anksčiau turėjusi minčių globojamą vaiką atiduoti globos įstaigai, todėl reikalinga ją nušalinti nuo globėjos pareigų atlikimo ir paskirti nepilnamečiui kitą globėją, šiuo atveju Pagėgių vaikų globos namus. Pagėgių vaikų globos namai sutinka tapti nuolatiniu A. S. globėju (b.l.6). A. S. tėvams apribota valdžia berniuko atžvilgiu ir iš kiekvieno jų priteistas išlaikymas po 200 Lt periodinėmis išmokomis (b.l.12-19), todėl reikalinga skirti Pagėgių vaikų globos namus A. S. gaunamų lėšų tvarkytoju (turto administratoriumi).

      Bylinėjimosi išlaidos – susijusios su procesinių dokumentų įteikimu dengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.).

   Vadovaudamasis CK 3.246 str. 3 d., 3. 249 str., 3,265 str. 3 d. , CPK 290 -291 str., 494 str. 2 d., teismas                                          

                                                                 n u t a r i a :

 

     N. S. Stūronienę, gim. 1958 m. nuo nuolatinės A. S. globėjos ir turto administratorės pareigų.

     P. P. vaikų globos namus A. S. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, nepilnamečio globos ir gyvenamąją vietą nustatyti institucijos buveinės vietoje, adresu Vilniaus gt. 46, Pagėgiai

     Nutartį vykdyti skubiai.

     Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos  apygardos  teismui per  Tauragės rajono apylinkės  teismą.

                    

     

    

 

                        

          Teisėja                                                                                               Raimonda Pauparienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK