Civilinė byla Nr. e2-10247-902/2019

                                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04785-2019-9

                                                                                                                            Procesinio dokumento kategorija: 

 (S)

                                                                                                                            3.2.7.1.;3.2.8.5.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio

rašytinio proceso būdu civilinėje byloje pagal ieškovų S. R. ir R. A. ieškinį atsakovei V. R. dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, sprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė :

Šalys pateikė prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį, nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai, abipusių nuolaidų būdu.

Prašymas tenkintinas

         Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėtino žyminio mokesčio už ieškinio pateikimą šioje civilinėje byloje (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis). Byloje susidarė 5,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, tačiau šias išlaidas paskirsčius lygiomis dalimis pagal taikos sutarties sąlygas (taikos sutarties 9 punktas), kiekvienai šaliai tenkanti dalis būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl proceso išlaidos valstybei neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovų S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1.Šalys susitaria atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovei V. R. priklausančias 4/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), jas natūra perleidžiant kitiems bendraturčiams, kurie atsakovei V. R. sumokės kompensacijas užjos perleistą turtą natūra.

2.Šalys susitaria, kad ieškovui S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) natūra turimos 4/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 101/645 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios . (duomenys neskelbtini)

3.I. S. R. už jam atitekusią bendro turto dalį, nurodytą šios sutarties 2 punkte, sumoka atsakovei V. R. piniginę 1648 Eur kompensaciją už gyvenamojo namo dalį ir piniginę 2380 Eur kompensaciją už žemės sklypo dalį. Iš viso sumoka V. R. 4028 Eur (keturis tūkstančius dvidešimt aštuonis eurus) kompensaciją už jos perleistą turtą natūra.

4.Šalys susitaria, kad ieškovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) natūra turima 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) .

5.I. R. A. už jai atitekusią bendro turto dalį, nurodytą šios sutarties 4 punkte, sumoka atsakovei V. R. piniginę 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) kompensaciją.

6.Šalys susitaria, kad ieškovai S. R. ir R. A. kompensacijas, numatytas šios sutarties 3 ir 5 punktuose, sumoka atsakovei V. R. per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

7.I. S. R. ir R. A. atsisako kitos dalies savo ieškinio reikalavimų.

8.Šalys susitaria, kad turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiai šaliai, šalys jų viena kitai neatlygins.

9.Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimą, jeigu tokios būtų, sumokės visos proceso šalys lygiomis dalimis.

10.Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria teismas patvirtins šią taikos sutartį.
Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo
patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

          Civilinę bylą pagal ieškovų S. R. ir R. A. ieškinį atsakovei V. R. dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, nutraukti.

          Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). 

          Grąžinti ieškovui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 22 d. AB banke ,,Swedbank“ mokėjimo nurodymu 895. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

          Išaiškinti šalims, jog teismui patirtinus taikos sutartį byloje, nevyks 2019 m. lapkričio 28 d. 09.00 val. paskirtas parengiamasis posėdis.

           Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė