Baudžiamoji byla Nr.1-56-445/2013

Teisminio proceso Nr.55-1-00041-12

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.7.1.,1.1.7.2.5.,1.1.7.2.7.,1.1.8.1.,1.1.10.1.

  1.2.17.5.

(S)

            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 26 d.

Varėna

               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

              G. J., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008-05-30 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. -laisvės apribojimu 9 mėn., bausmę atlikęs,

2. 2009-12-10 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1d. - 20 parų arešto, bausmę atlikęs,

3. 2011-11-18 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1d. - 30 parų arešto, paleistas atlikęs bausmę 2012-01-20, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1d., BK 22 str.1 d.,201 str.3 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t  ė :

G. J. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti , o būtent : 2012 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), Varėnos r., M. J. priklausančioje sodyboje neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir ūkiniame pastate neteisėtai jį laikė iki 2012 m. lapkričio 19 d. 15.00 val., kol surado policijos pareigūnai.

Taip pat, jis pasikėsino neteisėtai pasigaminti daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturint tikslo realizuoti, o būtent: 2012 m. lapkričio mėnesio viduryje, tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), Varėnos r., sodybos ūkiniame pastate neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasigaminęs 90,4 litro brogos, kurios etilo alkoholio koncentracija 7,8%, ir 135,6 litro brogos, kurios etilo alkoholio koncentracija 6,9 %, iš kurios pasikėsino pagaminti daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nes rastame 226 litrų kiekyje brogos yra 16,4076 litro absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2012-11-19 d. 15.00 val. brogą surado Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė neįrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis G. J. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad su motina M. J. gyvena (duomenys neskelbtini) Varėnos r. 2012 m. lapkričio pradžioje iš metalinių talpų pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti- katilą ir „šaldytuvą“, t.y. į metalinę statinę įtvirtino spirale susuktą vamzdelį. Talpas sujungė lenktu vamzdžiu. Šį aparatą laikė sodybos pašiūrėje - apgriuvusiame ūkiniame pastate. Po savaitės kitame ūkiniame pastate pagamino brogos: į dvi plastmasines talpas pripylė vandens, įdėjo kvietinių miltų ir mielių. Viso buvo apie 200 ltr. brogos. Norėjo brogą laikyti kol išrūgs ir tada iš jos aparatu pagaminti degtinės savo reikmėms. Nežino, kiek būtų pagaminęs degtinės.

Liudytoja M. J. parodė, kad su sūnumi G. J. gyvena sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Varėnos r. Atvykę policijos pareigūnai paaiškino, kad gautas skundas dėl naminės degtinės gaminimo. Ji leido apžiūrėti sodybos pastatus. Ūkiniame pastate buvo rastos dvi mėlynos spalvos statinės su broga naminei degtinei gaminti.  Broga buvo išmatuota kibiru, iš abiejų statinių į butelius buvo paimti mėginiai, likusi dalis sunaikinta išpilant. Kitame sodybos ūkiniame pastate pareigūnai rado aparatą naminei degtinei gaminti. Mano, kad broga ir aparatas naminei degtinei gaminti priklauso sūnui.

Liudytojas  V. Č., Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas, parodė, kad 2012-11-19 kartu su pareigūnais A. L., L. G. vyko į (duomenys neskelbtini) Varėnos r. M. J. leido apžiūrėti sodybą. Ūkiniame pastate, panašiame į pašiūrę, rado aparatą naminei degtinei gaminti. Kitame ūkiniame pastate rado dvi statines, kuriose buvo skystis panašus į brogą. Kibiru išmatavo minėtą skystį, į du butelius paėmė mėginius. Likusį skystį sunaikino išpilant. Iš viso brogos buvo apie 225 litrų. M. J. sakė, kad ir broga, ir aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jos sūnui G. J., kurio namuose nebuvo. Aparatas ir buteliai su brogos mėginiais buvo pristatyti į Varėnos rajono PK.

Liudytojas L. G., Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas, parodė, kad 2012-11-19 kartu su pareigūnais A. L., V. Č. vyko į M. J., gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., sodybą. M. J. sutiko dėl sodybos apžiūros. Ūkiniame pastate buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti. Kitame ūkiniame pastate buvo rastos dvi statinės, kuriose buvo skystis panašus į brogą. Kibiru išmatavo minėtą skystį, į du butelius buvo paimti jo mėginiai. Likusi dalis buvo sunaikinta išpilant. Iš viso brogos buvo apie 225 litrų. M. J. paaiškino, kad ir broga, ir aparatas naminei degtinei gaminti priklauso kartu gyvenančiam jos sūnui G. J., kurio namuose nebuvo. Aparatas ir buteliai su brogos mėginiais buvo pristatyti į Varėnos rajono PK.

Liudytojas A. L., Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas, parodė, kad 2012-11-19 kartu su pareigūnais L. G. ir V. Č. vyko į M. J. sodybą (duomenys neskelbtini) Varėnos r. M. J. sutikus, buvo apžiūrėti sodybos ūkiniai pastatai. Viename iš ūkinių pastatų, buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti. Kitame ūkiniame pastate buvo rastos dvi statinės, kuriose buvo skystis panašus į brogą naminei degtinei gaminti. Kibiru išmatavo minėtą skystį, į du butelius buvo paimti jo mėginiai. Likusi dalis buvo sunaikinta išpilant. Iš viso abiejose statinėse buvo apie 225 ltr. brogos. M. J. paaiškino, kad ir broga, ir aparatas naminei degtinei gaminti priklauso kartu sodyboje gyvenančiam jos sūnui G. J.. Aparatas ir buteliai su brogos mėginiais buvo pristatyti į Varėnos rajono PK.

Kaltinamojo kaltė byloje įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais :

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjo A. L. 2012-11-19 tarnybiniu pranešimu, kad M. J. sodyboje surado aparatą naminei degtinei gaminti ir broga naminei degtinei gaminti, apie 225 ltr. (b.l.2-3).

2012-11-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Varėnos r. M. J. sodyboje rasta dvi mėlynos spalvos statinės su skysčiu panašiu į brogą, cilindro formos metalinė talpykla, atviro tipo metalinė statinė su įtvirtintu į spiralę susuktu vamzdeliu, lenktas metalinis vamzdis, kibiras. Iš pirmosios statinės paimta 2 litrai raugo mėginys, 11,3 litro talpos kibiru buvo išmatuota pirmoje statinėje buvęs skystis, rasta 8 kibirai. Raugas išpiltas ant žemės. Iš antrosios statinės paimta 1,5 litro raugo mėginys, 11,3 litro talpos kibiru buvo išmatuota antroje statinėje buvęs skystis, rasta 12 kibirų. Raugas išpiltas ant žemės. Objektai - dvi mėlynos spalvos statinės, cilindro formos metalinė talpykla, atviro tipo metalinė statinė su įtvirtintu į spiralę susuktu vamzdeliu, lenktas metalinis vamzdis, kibiras, du buteliai 2 litrų ir 1,5 litro talpos - paimti iš įvykio vietos. (b.l. 4-11)

2012-11-26 specialisto išvadoje Nr. 52-16-IS1-361 nurodyta, kad objektų, paimtų 2012-11-19 d. Varėnos r. (duomenys neskelbtini) iš pil. M. J. sodybos, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. (b.l. 22-26)

Dvi mėlynos spalvos statinės, cilindro formos metalinė talpykla, atviro tipo metalinė statinė su įtvirtintu į spiralę susuktu vamzdeliu, lenktas metalinis vamzdis, kibiras perduoti saugoti Alytaus AVPK Varėnos raj. PK pagal 2012-12-04 kvitą BBB Nr. 051926. (b.l. 27)

2012-11-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(6234)-IS1-6649 nurodyta, kad skysčių ėminiai, esantys 2 dm³ butelyje ir 1,5 dm³ butelyje, paimti iš dviejų statinių, kuriose viso buvo 225 litrų panašaus į brogą skysčio, rastų 2012-11-19 Varėnos r. (duomenys neskelbtini), M. J. priklausančioje sodyboje, yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 7,8% ir 6,9%, ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. (b.l. 31-32).

2013-01-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(43)-IS1-208 nurodyta, kad bendras absoliutaus etilo alkoholio kiekis 2012-11-19 Varėnos r. (duomenys neskelbtini), M. J. priklausančioje sodyboje, dviejose statinėse rastoje brogoje (kurios ėminių tyrimo rezultatai pateikti 2012-11-29 specialisto išvada Nr. 140-(6234)-IS1-6649) yra 16,4076 litro. (b.l. 35-36)

Skysčių ėminiai, esantys 2 dm³ butelyje ir 1,5 dm³ butelyje, likę po tyrimų perduoti saugoti Alytaus AVPK Varėnos raj. PK pagal 2013-01-31 kvitą BBB Nr. 051946. (b.l. 27)

Kaltinamasis G. J., motinai M. J. priklausančioje sodyboje, laikė aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti,  todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 1d.

Kaltinamasis G. J. pasikėsino, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagaminti daugiau, kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str.1 d. , 201 str.3 d., kai veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas ir teistumas neišnykęs, nepanaikintas BK 97 str. nustatyta tvarka, todėl yra nusikaltimų recidyvistas.

G. J. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 45-46), į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas. (b.l. 44). Pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų (LR BK 54 str. 1 d. ) . Kaltinamasis padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Sankcijoje už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką yra numatytos bausmės : viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Ankstesniu teismo nuosprendžiu už tyčinį nesunkų nusikaltimą G. J. buvo paskirta arešto bausmė.

Kaltinamasis sąžiningai aiškina apie gaunamas pajamas – vasaros sezonu pragyvena rinkdamas miško gėrybes, o žiemos metu verčiasi atsitiktiniais darbais, todėl jo turtinė padėtis sunki, nes neturi nuolatinių pajamų. Kaltinamasis ankstesniu teismo nuosprendžiu už tyčinio nusikaltimo padarymą ( pagal BK 201 str.1 d.) buvo nuteistas arešto bausme ir teistumui neišnykus vėl kaltinamas tyčinio, nesunkaus nusikaltimo padarymo. Teismas daro išvadą, kad švelnesne bausmės rūšimi, negu buvo paskirta už ankstesnį nusikaltimą, bausmės tikslai nebūtų pasiekti.

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Baumės dydis nustatytinas pagal BK 61 str. nuostatas, kai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgiant, kad kaltinamasis pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, turi realų pragyvenimo šaltinį, dirba tėvų turimą žemę, augina paukščius ir triušius, vietos bendruomenė nusiskundimų jo elgesiu neturi. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą – tik, kad laikė dalis, kurios sudaro visumą aparatui naminei degtinei gaminti, pasikėsino pasigaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o tokia veika nekelia didelio pavojaus visuomenei.

BK 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių aplinkybių, t.y. vadovaujantis bausmės paskirtimi (BK 54 str. 3 d.), esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam  paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

Atidedant paskirtos bausmės vykdymą vertintinas ir tas dalykas, kad įstatymų leidėjas, visuomenė, viešai ir aktyviai svarsto galimybę legalizuoti naminės degtinės gaminimą, t.y. panaikinti atskirų veikų kriminalizaciją.

Aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, talpos brogai laikyti, brogos likučiai po tyrimo, kaip daiktai, kurio apyvarta uždrausta, sunaikintini ( BPK 94 str.1 d.1p.).

G. J. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas nebuvo. G. J. 2013-01-22 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 41-42)

Vadovaudamasis  LR BPK  297 – 299, 301 - 308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą  LR Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 22 str.1 d., 201 str. 3 d.ir skirti bausmes :

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. skirti laisvės apribojimą dešimčiai (10) mėnesių;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. skirti laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, taikant LR BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos  Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies  8 punktą, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams , paskiriant pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti.

Konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurių apyvarta uždrausta : dvi mėlynos spalvos statines, cilindro formos metalinę talpyklą, atviro tipo metalinę statinę su įtvirtintu į spiralę susuktu vamzdeliu, lenktą metalinį vamzdį, kibirą,  skysčių ėminius, esančius 2 dm³ butelyje ir 1,5 dm³ butelyje, likusius po tyrimų, saugomus Alytaus AVPK Varėnos raj. PK  ( 2012-12-04 kvitas BBB Nr. 051926, 2013-01-31 kvitas BBB Nr. 051946).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis