Civilinė byla Nr. e2-20768-950/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12648-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 16 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui N. J. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

        Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS 2019 m. liepos 26 d. pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo N. J. – 11 267,61 Eur negrąžinto kredito, 725,16 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 1014,08 Eur delspinigių, 6,50 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 11 267,61 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 24 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

        Atsakovui N. J. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019 m. rugpjūčio 20 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo giminaičiui. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ,,PlusPlus Capital“ AS ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

        Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-20768-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

 Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų ieškovo „PlusPlus Capital“ AS pateiktų įrodymų: 2018 m. liepos 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 1817801/96ta; Bendrųjų sutarties sąlygų; Įspėjimo dėl sutarties nutraukimo; Pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo; Sutikimo tvarkyti asmens duomenis; Standartinės informacijos apie vartojimo kreditą; Pranešimo apie nutrauktą sutartį; 2018 m. lapkričio 12 d. Išrašo iš Bigbank AS bylų priėmimo – perdavimo akto ,,aktas Nr. 11 pagal 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį“; 2017 m. gruodžio 18 d. Išrašo iš Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas su „Bigbank“ AS filialu (toliau – pirminė kreditorė) 2018 m. liepos 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1817801/96ta (toliau – Sutartis), kuria pirminė kreditorė suteikė atsakovui 11 267,61 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesines įmokas, palūkanas. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 3 d. vienašališkai nutraukė sutartį. 2017 m. gruodžio 18 d. pirminė kreditorė ir ieškovas ,,PlusPlus Capital“ AS sudarė Periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovą ieškovui (faktinė reikalavimo teisių perleidimo diena – 2018 m. lapkričio 12 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, ar pareiškęs pretenzijas dėl skolos, byloje nėra.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 11 267,61 Eur negrąžintas kreditas, 725,16 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 6,50 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamas nuo negrąžintos 11 267,61 Eur dydžio kredito sumos nuo 2019 m. liepos 24 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1014,08 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis; 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 d., 6.886 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, priteistinos ieškovui 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 293,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806, buveinės adresas: Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estija) iš atsakovo N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 11 267,61 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 61 ct) negrąžintą kreditą, 725,16 Eur (septynių šimtų dvidešimt penkių eurų 16 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 1014,08 Eur (vieno tūkstančio keturiolikos eurų 08 ct) delspinigius, 6,50 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 11 267,61 Eur (negrąžinto kredito sumos) nuo 2019 m. liepos 24 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 006,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 293,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

        Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

 Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                             Tomas Ridikas