Civilinė byla Nr. 2-515-474/2012

Teismo proceso Nr. 2-25-3-00306-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 5.; 129.; 129.11.;

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012-03-22

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, susipažinęs su pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymu suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“ ir E. V., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo vykdomojoje byloje, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Kretingos rajono apylinkės teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo prašymu suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“ ir E. V., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo vykdomojoje byloje. Nurodoma, kad antstolis vykdo Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-488-325/2009, dėl 11272,18 Lt skolos išieškojimo iš E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naudai.

2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-29 pasirašyta tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“, visi reikalavimai į skolininką E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kylantys iš Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-488-325/2009, pereina UAB „Gelvora“.

LR CPK 596 str. l d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Antstolis prašo Vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/07063 pakeisti išieškotoją vietoje AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, A.Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.

Prašymas nepagrįstas, todėl netenkintinas.

CPK 596 str. numato, kad teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu reikalavimas perleistas.

Nustatyta, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinės adresas A.Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, 2011-06-28 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkus.

Teismas netenkindamas pareiškėjo prašymo dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo civilinėje byloje atsižvelgia į tai, kad CK 6.109 str. 1 d. nurodyta, jog „reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Teismui nepateikti duomenys apie tai, kad skolininkas V. E. sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba, kad jis gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Tokių duomenų vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/07063 nėra.

Vadovaudamasis CK 6.109 str. ir CPK 290-292, 596 str., teismas

n u t a r ė :

Netenkinti pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymo, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas V. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/09/07063.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Valdas Alška