Byla Nr. A2.6-3-531/2013;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00540-2012-3;
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 52.3;
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Visaginas, 2013 m. sausio 14 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
M. Š. 2012 m. lapkričio 8 d. 22 val. 14 min. kelio Veselava – Liaudėnai – Visaginas 10,09 km., Visagino savivaldybėje, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., būdamas neblaivus. Jam 2012-11-08 buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,53 +/- 1,7 proc.) promilės alkoholio). Šiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie įvyksiantį teismo posėdį jis buvo informuotas pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo vėlesniam laikui negauta. Priėmus nutartį dėl traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atvesdinimo, ji nebuvo įvykdyta, policijos pareigūnui nurodžius, kad jis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje negyvena, o dabartinės jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Konstatavus, kad neatvykimo į teismo posėdį priežastys nėra svarbios, byla išnagrinėta M. Š. nedalyvaujant.
Savo rašytiniame paaiškinime M. Š. nurodė, kad, būdamas vartojęs alkoholio, nutarė iš Turmanto parvažiuoti į Visaginą. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Su alkotesterio parodymais sutinka.
M. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. patvirtina 2012-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 89P-2108927-12 duomenys, patikrinimo alkotesteriu Drager Nr. ARDJ 0015 2012-11-08 22.14 val. asmens blaivumo testo Nr. 7510 išrašas, M. Š. paaiškinimas, patrulio M. B. ir patrulių būrio specialisto P. K. tarnybinis pranešimas dėl vairuotojo sustabdymo ir neblaivumo patikrinimo, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinėje byloje esanti medžiaga.
M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, jog jis pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidimo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, ankstesnius baustumus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, kad M. Š. yra skirtinos taikomo ATPK straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos - bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant jų dydžius, atitinkančius sankcijų vidurkius.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 str.,
n u t a r i a :
M. Š. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt dydžio administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Nubaustajam išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį, baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas