Civilinė byla Nr. 2-50/2011

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                         121.17. (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 27 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo P. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 21 d. nutarties, kuria pareiškėjos R. V. prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio atsakovams P. Ž. ir antstoliui R. B. pareiškimo.

          Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

          Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo. Pareiškėja nurodė, kad 2008 m. lapkričio 20 d. turto pardavimo iš varžytinių aktu antstolis pardavė pareiškėjos butą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos manymu, šis aktas yra neteisėtas, todėl pareiškėja ketina jį ginčyti, tačiau ieškinio parengimui būtina surinkti daug medžiagos. Be to, antstolis 2010 m. birželio 15 d. raginimu pasiūlė pareiškėjai geruoju išsikelti iš minėto buto. Kadangi ruošiamas ieškinys, pareiškėjos manymu, iki ieškinio pareiškimo būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti iš varžytinių atsakovui P. Ž. parduotą butą ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

          Kauno apygardos teismas 2010 m. liepos 21 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovui P. Ž. priklausantį butą (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti, ir sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

          Atskiruoju skundu atsakovas P. Ž. prašo Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 21 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – pareiškėjos prašymą atmesti, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su atskirojo skundo parengimu.

          Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi panaikino skundžiama nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kadangi pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepadavė ieškinio. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šis apeliacinis procesas tapo nebetikslingas – teismui panaikinus pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas.

Kadangi šis apeliacinis procesas iš esmės nutraukiamas dėl to, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepadavė ieškinio ir pirmosios instancijos teismas panaikino pareiškėjos iniciatyva pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, o atsakovas už atskirojo skundo parengimą turėjo 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, atsakovo patirtos išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (b. l. 20).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

          Apeliacinį procesą pagal atsakovo P. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 21 d. nutarties nutraukti.

          Priteisti atsakovui P. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš pareiškėjos R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 100 Lt (vieną šimtą litų) išlaidų advokato pagalbai surašant atskirąjį skundą apmokėti.