Administracinio
teisės pažeidimo
byla
Nr. A 2.6.-903-269/2013
Teisminio
proceso Nr. 4-52-3-00690-2013-5
Procesinio
sprendimo kategorija 45.4.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės
16 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės
teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant V. V.,
vertėjai L.Jasnauskienei,
išnagrinėjęs V. V. (V. V.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio,
dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine
tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. V. 2013 m. balandžio 26 d. 15 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.15
promilės), vairavo automobilį „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdamas Lietuvos
Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr.
768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,
t. y. padarė
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4
d.
Pažeidimas
įrodytas: V. V. paaiškinimu
pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, dėl pažeidimo
gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais
pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo
nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie
patvirtina, kad sustabdytą keliu vinguriuojantį patikrinimui automobilį „VW
Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta,
kad nuo jo vairuotojo V. V. sklinda
stiprus alkoholio kvapas, o patikrinus nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis
(2.15 promilės) ir jis nušalintas nuo vairavimo.
V. V. prisipažino padaręs
pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d.
1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į
administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą
visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas
administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė
ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą
pažeidimą numatytą piniginė nuobauda, kurios mokėjimas atsižvelgiant į sunkią
turtinę padėtį ir prašymą išdėstytinas ir atimtina teisė vairuoti transporto
priemones minimaliam laikui.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4
d. ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto
priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Pritaikius
ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant
kiekvieną mėnesį po 200 (du šimtus) litų.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti
skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad:
1) vadovaujantis ATPK 330
str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio
nutarimo priėmimo dienos.
2) kad pirma baudos 200
Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o
apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo
nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 200 Lt,
į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.
LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą,
jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kvitą
kiekvieną mėnesį pateikti arba išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Patrulių
rinktinei (Dariaus ir Girėno g. 50, Vilnius).
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis