Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-10941-170-2014].docx
Bylos nr.: A2.1.-10941-170/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinės bylos Nr. A2.1.-10941-170/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10435-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. spalio 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

N. M. 2014-09-04 apie 00.00 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 16, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

N. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-09-04 apie 24.00 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 16, ji buvo moterų tualete tuo metu, kai ji plovė rankas ir jau ruošėsi išeiti, į tualetą užėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė jos parodyti dokumentus ir rankinuką. Ji viską padavė, tada jos pradėjo klausinėti kam ji nešiojasi tiek daiktų, pradėjo ją įžeidinėti ir nusivedė ją į savo darbo vietą kur buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei iškviesti policijos pareigūnai.

Nors N. M. dėl padaryto pažeidimo kalta neprisipažino, jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „G.“ Vilniaus rinktinės šaulių E. P. ir M. K. pareiškimas, apie tai, jog 2014-09-04 apie 00.00 val. jie patruliavo Vilniuje, Geležinkelio g. 16, kur moterų tualete buvo sulaikyta N. M., kuri vienoje iš kabinų švirkštu leidosi, kaip manoma, narkotines medžiagas. Pareigūno A. Š. tarnybinis pranešimas, bei pareigūno G. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-09-04 apie 00.45 val. buvo pristatyta N. M., kuri atsisakė tikrintis blaivumą, taip pat atsisakė vykti į narkologinį. N. M. buvo akivaizdžiai apsvaigusi, kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. N. M. skirtina bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja

n u t a r i a :

Pripažinti N. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 /trijų šimtų/ Lt (86 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                          Aldona Tumelionytė /parašas yra/


Paminėta tekste:
  • ATPK 44 str. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda