Civilinė byla Nr. e2-11316-1044/2020 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06314-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Apskaitos garantas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „PROFTOOLS“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas UAB „Apskaitos garantas“ (toliau ir ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „PROFTOOLS“ (toliau ir atsakovas) 847,00 Eur skolos, 77,92 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad pagal ieškovo ir atsakovo 2019 m. gegužės 1 d. buhalterinės apskaitos ir papildomų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2019/05-02, ieškovas teikė atsakovui buhalterinės apskaitos paslaugas pagal atsakovo pateikiamus dokumentus, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti. Ieškovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsakovui suteikdamas paslaugas, tačiau atsakovas laiku neatsiskaitė ir liko skolingas iš viso 847,00 Eur.
Atsakovui UAB „PROFTOOLS“ ieškinio su priedais kopija ir teismo pranešimas 2020 m. kovo 4 d. įteikti ieškinyje nurodytu jo registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), administracijos darbuotojui (CPK 123 straipsnio 2 dalis).
Atsakovui per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir ieškovui prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Tokiu atveju byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 1 d. ieškovas su atsakovu sudarė buhalterinės apskaitos ir papildomų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2019/05-02, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui buhalterinės apskaitos paslaugas pagal atsakovo pateikiamus dokumentus, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Ieškovo teigimu, atsakovas pagal 2019-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą serija AG Nr. 11318, 2019-06-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija AG Nr. 11413, 2019-07-31 PVM sąskaitą-faktūrą serija AG Nr. 11508 ir 2019-09-30 kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą serija AG Nr. 11540 liko skolingas ieškovui iš viso 847,00 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovui būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 847,00 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.72 straipsnyje numatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 7.2 punkte atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas atsakovui už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. iki kreipimosi į teismą dienos, skaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 77,92 Eur. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovo reikalavimas priteisti 77,92 Eur delspinigių tenkinamas.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau MAPKSVPĮ) 7 straipsnį. Remiantis MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur, kaip kompensaciją už skolos išieškojimą ne teismo tvarka. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Kadangi atsakovas pareigos laiku atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, šis pagrįstai įgijo teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas yra tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteisiant 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją (MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalis, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (964,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai rengiant procesinius dokumentus, iš viso – 72,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog teismas visiškai tenkino ieškovo reikalavimus, ieškovui iš atsakovo priteistina 72,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Apskaitos garantas“ (juridinio asmens kodas 300040777) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „PROFTOOLS“ (juridinio asmens kodas 111659896) 847,00 Eur (aštuoni šimtai keturiasdešimt septyni eurai, 00 ct) skolos, 77,92 Eur (septyniasdešimt septyni eurai, 92 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų, 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (964,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurai, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gerda Sinkevičienė