Civilinė byla Nr. e2-1708-812/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00570-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „IRMCO“ ieškinį atsakovei UAB „Jacko namai“ dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 766,33 Eur, iš kurių - 718,22 Eur skola, 8,11 Eur kompensacinės palūkanos, 40,00 Eur išieškojimo išlaidos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 9 Eur žyminį mokestį bei išlaidas advokato paslaugoms apmokėti pagal pridedamus dokumentus. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei virtuvės personalo aprangą ir išrašė 2019 m. lapkričio 21 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija IRM Nr. 006363 (863,86 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2019 m. gruodžio 5 d.) (e. b. l. 5), 2019 m. lapkričio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija IRM Nr. 006384 (181,32 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2019 m. gruodžio 9 d.) (e. b. l. 7), 2019 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija IRM Nr. 006391 (36,01 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2019 m. gruodžio 10 d.) (e. b. l. 9). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. lapkričio 21 d. PVM sąskaitą-faktūra Serija IRM Nr. 006363 yra dalinai apmokėta, neapmokėtas sąskaitos likutis – 500,89 Eur, o kitos sąskaitos faktūros nėra apmokėtos. Į bylą pateikti siuntų važtaraščiai patvirtina, kad ieškovės siuntos buvo pristatytos atsakovei (e. b. l. 6, 8, 10). Atsakovė ieškovei pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitų parametrų nereiškė, tačiau pagal sąskaitas faktūras pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga iš viso 718,22 Eur sumą. Atsakovė buvo raginama sumokėti skolą ieškovei ne vėliau kaip iki sausio 20 d. (e. b. l. 11).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 718,22 Eur skolą, taip pat remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 dalies, 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis prašo priteisti 8,11 Eur palūkanas, paskaičiuotas taikant 8 procentų dydžio metinę palūkanų normą nuo neapmokėtų sumų pagal pridedamą 2020 m. sausio 27 d. palūkanų paskaičiavimo aktą (e. b. l. 13): pagal 2019 m. lapkričio 21 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija IRM Nr. 006363 pradelstos 52 dienos nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. sausio 27 d., paskaičiuota palūkanų suma 5,72 Eur; pagal 2019 m. lapkričio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija IRM Nr. 006384 pradelstos 48 dienos nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki 2020 m. sausio 27 d., paskaičiuota palūkanų suma 1,92 Eur; pagal 2019 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija IRM Nr. 006391 pradelstos 47 dienos nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. sausio 27 d., paskaičiuota palūkanų suma 0,47 Eur. Ieškovės reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė, tenkintinas.
Taip pat ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis prašo iš atsakovės priteisti 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovės priteistina 718,22 Eur skola, 8,11 Eur kompensacinių palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidos, iš viso priteistina 766,33 Eur suma (CK 6.37, 6.57, 6.59, 6.63, 6.210, 6.261 straipsniai).
Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Prašydama iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, ieškovė rėmėsi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 dalies, 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo pagrįstas įstatymo nuostatomis, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 9 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 16) ir 363 Eur ieškovės patirtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti (e. b. l. 4, 14-15) (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „IRMCO“, juridinio asmens kodas 136048820, iš atsakovės UAB „Jacko namai“, juridinio asmens kodas 305293923, 718,22 Eur (septynių šimtų aštuoniolikos eurų 22 ct) skolą, 8,11 Eur (aštuonių eurų 11 ct) kompensacines palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį ir 363 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Daina Lisaitė